คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: วิวาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2484

การทำร้ายร่างกายระหว่างวิวาท การพิพากษาคดีอาญาและการสอบถามข้อเท็จจริง

ถึงแม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลก็มีอำนาจสอบถามข้อเท็จจริงจากโจทก์จำเลยได้ การทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บในเวลาวิวาทต่อสู้กันนั้นไม่เป็นผิดตาม มาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 722/2484

การวิวาทต่อสู้บนถนนหลวง: การกระทำร่วมและความต่อเนื่องของการท้าทายและการทำร้าย

สองคนด่าว่ากันอยู่ที่ถนนหลวงแล้วคนหนึ่งไปพาบุตรของตนมา พอมาถึงผู้เป็นบุตรก็เข้าทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งดังนี้ ถือว่า-ทั้งสามคนมีความผิดฐานวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2484

คดีวิวาททำให้ถึงแก่ความตาย โจทก์ขอเปลี่ยนฐานความผิดเป็นทำร้ายร่างกาย

ฟ้องว่าสมคบกับทำร้ายเขาถึงตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทเป็นเหตุให้คนตายตามาตรา 253, ลงโทษจำเลยไม่ได้คดีฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่าคน ซึ่งถือว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538-539/2483

อำนาจฟ้องในคดีวิวาท ผู้ร่วมวิวาทไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้าย

ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้ายร่างการตนในการวิวาทนั้นอ้างฎีกาที่ 1269/2480 ที่ 811-812/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2483

การฟ้องคดีอาญาฐานทำร้ายร่างกายและฆ่าคนตาย ศาลยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่ได้ขอลงโทษฐานวิวาท

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาและทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส เมื่อทางพิจารณา ปรากฏว่าเป็นเรื่องวิวาททำร้ายชิงกันและกัน ดังนี้ศาลต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. 192

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482

วิวาททำร้ายร่างกาย: การกระทำร่วมไม่ผิดตาม ม.338(3) หากเป็นการต่อสู้กัน

กรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2482

ความผิดจากการวิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย: การพิพากษาตามบทบัญญัติที่ถูกฟ้องและไม่ถูกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายเขาถึงตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 251,++ พิจารณาได้ความว่าเป็นเรื่องวิวาทกันถึงตาย+ไม่ปรากฎว่าจำเลย+ใดเป็นคนทำร้ายแล้ว+ยกฟ้อง จะลงโทษ ตามมาตรา 253 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482

การกำหนดความผิดฐานทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายในที่วิวาท: มาตรา 251 vs. 253

การที่จะลงโทษตามมาตรา 253 นั้น ต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทโดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2482

การวิวาททำร้ายร่างกาย: หลักการยุติการพิจารณาคดีเมื่อจำเลยไม่ฎีกา และการพิพากษาเมื่อพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าได้มีการสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกัน แม้จำเลยที่รับสารภาพและศาลชั้นต้นลงโทษ จะมิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมา ศาลก็ปล่อยจำเลยที่รับสารภาพนั้นได้ คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหลายฐาน เมื่อศาลชั้นต้นยกข้อหาฐานใดแล้วไม่มีอุทธรณ์ฎีกา ก็ถือว่าความผิดฐานนั้น ๆ เป็นอันยุตติศาลฎีกาไม่ต้องพิจารณาถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2482

การลงโทษจำเลยในคดีวิวาททำร้ายร่างกาย เมื่อไม่ได้ระบุผู้กระทำผิดเฉพาะเจาะจง และการใช้พยานจากคดีอื่น

ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันบาดเจ็บ แต่มิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดทำร้ายจำเลยคนไหนบาดเจ็บอย่างใดแล้ว จะลงโทษจำเลยคนใดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสมิได้ ในคดีที่ศาลรวมพิจารณาคดีที่ศาลรวมพิจารณาคดีที่อัยการเป็นโจทย์กัน จะนำคำพะยานในสำนวนเจ้าทุกข์เป็นโจทย์ แต่อัยการมิได้อ้างเป็นพะยานด้วยมาใช้ยันจำเลยในคดีของอัยการ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags วิวาท

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
วิวาท