คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488

ขอบเขตการแก้ไขโทษของศาลอุทธรณ์ในคดีอาญา

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทและฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และแยกกระทงลงโทษ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะฐานทำให้คนตายโดยประมาท ศาลอุทธรณ์จะไปแก้ไขกำหนดโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความผิดพลาดในวันเกิดเหตุไม่เพียงพอต่อการอนุญาตแก้ฟ้อง

โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่าเนื่องจากวันเกิดเหตุในฟ้องยังผิดพลาดจากความจริงนั้นถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้อง
เมื่อโจทก์ฟ้องผิดวันแล้ว ศาลต้องยกฟ้อง โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะหลงต่อสู้คดีหรือไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเรียกร้องค่าเสียหายในคดีอาญา: สิทธิในการฟ้องขอคืนทรัพย์ขึ้นอยู่กับการที่ศาลพิพากษาถึงการคืนทรัพย์

ไนคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรโจทฟ้องขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วย เมื่อสาลชั้นต้นตัดสินไห้ลงโทสจำเลยถานรับของโจโดยมิได้กล่าวถึงเรื่องคนหรือไช้ทรัพย์ โจทมิได้อุธรน์ จนสาลอุธรน์เพียงแต่แก้ถานความผิดเปนลักทรัพย์นอกจากนั้นยืนตามสาลชั้นต้นเช่นนี้โดจทไม่มีสิทธิดีกาขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487

สิทธิเรียกร้องคืนหรือใช้ทรัพย์ในคดีอาญา: การที่โจทก์ไม่โต้แย้งคำตัดสินศาลชั้นต้นเรื่องนี้ในชั้นอุทธรณ์ ทำให้หมดสิทธิเรียกร้องในชั้นฎีกา

ในคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรโจทก์ฟ้องขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วย เมื่อศาลชั้นต้นตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรโดยมิได้กล่าวถึงเรื่องคืนหรือใช้ทรัพย์โจทก์มิได้อุทธรณ์ จนศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ฐานความผิดเป็นลักทรัพย์นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้นเช่นนี้โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2487

มาตรฐานการพิสูจน์พยานหลักฐานในคดีแพ่งและอาญา รวมถึงการส่งเอกสารก่อนสืบพยาน

ไนคดีอาญาโจทจะต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยทำผิดจิง แต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของของทุกฝ่ายว่าเจือสมหนักข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากสงสัยก็ไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้
แม้ฝ่ายจำเลยอ้างเอกสารเปนพยานก็ต้องส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานโจทครั้งแรก
คำว่าก่อนสืบพยานตาม ม. 90 หมายถึงก่อนวันสืบพยานครั้งแรกตาม ม. 1(10)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2487

การอุทธรณ์คดีอาญาเฉพาะจำเลยบางคน ศาลยกฟ้องจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์ จำเลย 2 คนอุทธรณ์อีกคนหนึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ดังนี้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษายกฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์โดยไม่ใช่เป็นเหตุในลักษณะคดีไม่ได้ ปัญหาว่าจำเลยคนใดได้กระทำการปล้นหรือไม่เป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณะคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาจ้างทนาย: เงื่อนไขการจ่ายค่าจ้างเมื่อคดีจำหน่ายคดีชั่วคราว

โจทรับเปนทนายแก้ต่างบุตรของจำเลยซึ่งถูกฟ้องไนคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเปนฝ่ายชนะยกฟ้องหรือจำหน่ายคดีด้วยประการไดไดจำเลยจะไห้ค่าจ้าง 400 บาท ครั้นต่อมาสาลได้สั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นเสียชั่วคราวโดยบุตรจำเลยเกิดวิกลจริตดังนี้ โจทไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง 400 บาทได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาที่ระบุรายละเอียดไม่ตรงกัน ศาลพิจารณาได้หากไม่กระทบสาระสำคัญ

ไนเรื่องค่าคนตายโจทระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้.
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวาทางพิจารนาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องไนข้อสาระสำคัน ลงโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาที่ระบุสถานที่เกิดเหตุผิดพลาด ศาลอนุญาตได้หากมีเหตุอันควรและไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งพิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่งโจทยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าไจผิดไปเพราะตำบนทั้งสองมีเขตติดต่อกันดังนี้สาลอนุญาตไห้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2487

อำนาจศาลในการสืบพยานเพิ่มเติมแม้คดีใกล้สิ้นสุด และการพิจารณาคดีอาญาที่แตกต่างจากคดีแพ่ง

ในคดีอาญาสาลมีอำนาดเรียกพยานหลักถานได้ ๆ มาสืบเพื่อประกอบการวินิฉัยไนเวลาได้ ๆ +พิพากสาได้
คดีที่จำเลยวิกลจริตขึ้นพายหลังสาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทจำเลยเส็ดแล้ว แต่ยังไม่ตัดสินสาลมีอำนาดสั่งจำหน่ายคดีเสีย+คราวและไห้สั่งจำเลยไปหยู่ในความดูแลรักสาของข้าหลวงประจำจังหวัดได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คดีอาญา