คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขเวลาเกิดเหตุในฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความผิดพลาดในการพิมพ์ และผลกระทบต่อการต่อสู้คดีของจำเลย

โจทยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เนปเวลากลางคืน ไนวันที่จำเลยไห้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาไนฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจิงไปถือว่าเปนเหตุอันควนไห้แก้ได้ตาม ม.163
โจทขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยซาบเวลาเกิดเหตุดีหยู่แล้ว สแดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้หย่างได
การขอแก้เวลบาเกิดเหหตุถือว่าเปนการแก้รายละเอียดไนฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2487

การไม่อนุญาตแก้ฟ้องคดีอาญา เหตุผลคือโจทก์ไม่แสดงเหตุอันควร การไม่ส่งสำเนาคำพิพากษาให้นายหลวงจำเลยเป็นเหตุในลักษณะเดียวกัน

เมื่อคำร้องขอแก้ฟ้องโจทไม่สมเหตุอันควนหย่างได สาลย่อมไม่อนุญาตไห้แก้ฟ้อง
อ้างดีกาที่ 774/2481, 425/2486
ไนชั้นสาลดีกาพิจารนาถึงเรื่องไม่ยอมไห้โจกแก้ฟ้องนั้น ถือว่าเปนเหตุไนลักสนะคดี สาลดีกาพิพากสาไห้เปนประโยชน์แก่จำเลยซึ่งไม่ได้รับสำเนาดีกาด้วยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องซ้ำในคดีอาญา: ฟ้องไม่ถูกต้องและยกฟ้องในความผิดที่ฟ้องแล้ว ย่อมฟ้องใหม่ไม่ได้

ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะฟ้องไม่ถูกต้องและยกฟ้องในความผิดซึ่งได้ฟ้องด้วย ย่อมฟ้องใหม่ไม่ได้
ฟ้องไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์ ศาลยกฟ้องโดยอ้างว่าฟ้องเคลือบคลุมและไม่ครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์ เพราะไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์จำเลยไม่ได้เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจจริตดังนี้ โจทก์จะมาฟ้องใหม่ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานะเจ้าหน้าที่รถไฟภายใต้ประกาศทหาร: ศาลพลเรือนมีอำนาจพิจารณาคดีอาญา

ตามคำสั่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดนั้นให้กรมรถไหเป็นรถไฟทหาร แต่พนักงานกรมรถไฟคงเป็นเจ้าหน้าที่พลเรือน ฉะนั้นเมื่อพนักงานรถไฟทำผิด ก็ต้องขึ้นศาลพลเรือน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2487

การถอนฟ้องคดีอาญาแผ่นดิน: ถอนได้เฉพาะก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาเท่านั้น

คดีอาญาแผ่นดิน โจทก์ถอนฟ้องได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาจะขอถอนฟ้องในชั้นศาลฎีกาไม่ได้ ได้แต่ขอถอนฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาที่ศาลไม่อนุญาตได้ หากเป็นการแก้ไขที่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ

ศาลล่างไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องเพราะทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีนั้น โจทก์ฎีกาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

จำเลยไม่ต้องแก้ข้ออ้างโจทก์ทุกข้อในคดีอาญา ศาลต้องพิสูจน์ตามฟ้อง

คำให้การในคดีอาญาไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้ออย่างคดีแพ่ง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดฟันไม้เวลากลางวัน จำเลยให้การว่าตัดฟันไม้จริง แต่เป็นไม้ของจำเลย พะยานโจทก์ขัดกันในเรื่องเวลาทำผิด แต่พอฟังได้ว่าทำผิดเวลากลางคืนต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2487

คำให้การในคดีอาญาไม่ต้องแก้ข้ออ้างโจทก์ทุกข้อ หากพยานโจทก์ขัดแย้งและฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดเวลากลางวัน จำเลยต้องยกฟ้อง

คำให้การในคดีอาญาไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้ออย่างคดีแพ่ง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดฟันไม้เวลากลางวัน จำเลยให้การว่าตัดฟันไม้จริง แต่เป็นไม้ของจำเลย พยานโจทก์ขัดกันในเรื่องเวลาทำผิด แต่พอฟังได้ว่าทำผิดเวลากลางคืนต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้คำพยานชั้นสอบสวนประกอบการพิจารณาคดีอาญา: ศาลอ้างอิงได้ตามกฎหมาย

สำนวนการสอบสวนที่โจทส่งอ้างไนระหว่างสืบพยานจำเลย สาลอาดหยิบยกขึ้นวินิฉัย เพื่อประกอบคดีได้ไม่ผิดกดหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เขตอำนาจการสอบสวนคดีอาญา: อำเภอ vs. จังหวัด

เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง ซึ่งหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง ผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังมีอำนาดทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คดีอาญา