คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2486

อำนาจการสอบสวนคดีอาญา: ผู้บังคับกองตำรวจจังหวัดตรัง

เหตุเกิดที่อำเภอกันตัง ซึ่งอยู่ในเขตจังหวัดตรังผู้บังคับกองตำรวจจังหวัดตรังมีอำนาจทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญา: การเปลี่ยนแปลงเวลาเกิดเหตุหลังสืบพยานแล้ว และการพิจารณาเรื่องการเอาเปรียบในการดำเนินคดี

โจทขอแก้ฟ้อง เวลาเกิดเหตุเวลากลางวัยเปนเวลากลางคืนเมื่อสืบพยานโจทหมดแล้วเปนการเอาเปรียบไนเชิงคดีสาลไม่อนุญาตไห้แก้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องซ้ำในคดีอาญา: ศาลพิจารณาเหตุยกฟ้องเดิม มิใช่ความผิดฐานใด

ไนคดีก่อนสาลยกฟ้องโจทโดยเห็นว่าฟ้องเคลือบคลุมโจทนำคดีมาฟ้องไหม่ได้ไม่ต้องห้าม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2486

ความถูกต้องของวันเวลาทำผิดในคดีอาญา แม้มีข้อแตกต่างเล็กน้อยในการระบุวัน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดคืนวันที่ 20-21 และวงเล็บว่าตรงกับขึ้น 14 ค่ำจำเลยรับสารภาพแต่เป็นคดีอุกฉกรรจ์ โจทก์นำพยานมาสืบว่าจำเลยทำผิดคืนวันขึ้น 14 ค่ำ ซึ่งตรงกับคืนวันที่ 21-22 และจำเลยเข้าใจข้อหาดีดังนี้ไม่ถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ลงโทษได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 16/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำรับสารภาพชั้นสอบสวนที่ไม่ประกอบด้วยพยานหลักฐาน และการอ้างพยานจำเลยในคดีอาญา

คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนโดยไม่มีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย เมื่อมาถึงชั้นพิจารนาของสาลจำเลยไห้การปติเสธ แม้โจทจะอ้างว่าจำเลยสาบานตัวไห้การรับสารภาพแล้วก็ตาม สาลย่อมไม่รับฟังคำกล่าวอ้างเช่นนั้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มเติมข้อหาในคดีอาญาต้องมีเหตุผลสนับสนุน ศาลมีสิทธิไม่อนุญาตหากไม่มีเหตุผลเพียงพอ

คำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญานั้น โจทต้องกล่าวเหตุไห้ปรากตไนคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิฉัยของสาลไห้เห็นว่ามีเหตุอันควนที่จะอนุญาตไห้แก้หรือไม่ มิฉะนั้นสาลไม่อนุญาต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486

การขอแก้/เพิ่มเติมฟ้องคดีอาญา ต้องแสดงเหตุอันควร

คำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญานั้น โจทก์ต้องกล่าวเหตุให้ปรากฏในคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิจฉัยของศาลให้เห็นว่ามีเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้หรือไม่มิฉะนั้นศาลไม่อนุญาต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2486

อำนาจศาลทหาร: ผู้ต้องหาร่วมในคดีอาญา - การตีความ 'ผู้ต้องหา' ตามประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุด

คำว่า "ผู้ต้องหา" ในประกาศผู้บัญชาการทหารสูงสุดเรื่องอำนาจศาลทหารนั้นหมายถึงผู้ต้องหาในคดีที่ขึ้นมาสู่ศาลแล้ว คือจำเลยนั้นเอง คดีที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลตำรวจอีก 2 นาย (พลตำรวจอยู่ในอำนาจศาลทหาร)แต่โจทก์ฟ้องจำเลยคนเดียว มิได้ฟ้องพลตำรวจด้วย คดีเช่นนี้อยู่ในอำนาจศาลพลเรือน หาได้อยู่ในอำนาจศาลทหารไม่
(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2486)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590-591/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขอแก้ฟ้องในคดีอาญาต้องมีเหตุผลสมควรตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากพยานหลักฐาน

การขอแก้ฟ้องไนคดีอาญาต้องสแดงเหตุอันสมควนไนคำร้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590-591/2486

การขอแก้ฟ้องในคดีอาญาต้องมีเหตุผลอันสมควร

การขอแก้ฟ้องในคดีอาญาต้องแสดงเหตุผลอันสมควรในคำร้อง

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คดีอาญา