คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: วิวาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2482

การทำร้ายร่างกายผู้อื่นในขณะวิวาท: การพิจารณาความรับผิดทางอาญา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256,258 ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับผู้เสียหายวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1257/2482

การป้องกันตัวขาดตอน: การไล่ติดตามเพื่อจับกุมไม่ใช่การวิวาทต่อเนื่อง

พฤตติการณ์ที่ถือว่าการวิวาทขาดตอนจากการทำร้ายตอนหลังซึ่งเป็นการป้องกันตัว
การทำร้ายผู้อื่นขณะที่กำลังจะทำร้ายตัวนั้นเป็นการป้องกันตาม ม.50 ไม่ใช่ ม.49(2)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1197/2482

การเข้าชุลมุนในที่วิวาทต่อสู้ ไม่ถือเป็นตัวการร่วมทำร้ายร่างกาย

เพียงแต่จำเลยถืออาวุธเข้าไปชุลมุนด้วยในที่วิวาทต่อสู้กันถึงตายนั้นไม่พอถือว่าจำเลยเป็นผู้วิวาทต่อสู้ด้วย ไม่มีผิดตามมาตรา 253

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1180/2482

การลงโทษจำเลยในความผิดวิวาท หากฟ้องไม่ระบุผู้กระทำผิดเฉพาะเจาะจง ศาลต้องลงโทษตามความผิดที่บรรยายในฟ้องเท่านั้น

บรรยายฟ้องมาแต่ว่า จำเลยที่ 1 - 2 - 3 ฝ่ายหนึ่งกับจำเลยที่ 4 - 5 อีกฝ่ายหนึ่งมีอาวุธวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้พวกวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้พวกวิวาทกันบางคนมีบาดเจ็บสาหัสขอให้ลงโทษตาม ม.256,258 แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้าย ก็ลงโทษจำเลยคนนั้นตามมาตรา 256 ไม่ได้คงลงโทษได้ตามมาตรา 258 เท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1080/2482

วิวาทชักอาวุธ: ที่ไม่ใช่สาธารณะก็ผิดได้ตามกฎหมายอาญามาตรา 335(14)

ที่นามีเจ้าของแม้เจ้าของจะปล่อยให้คนอื่นอาศัยเดินผ่านไปมาได้ก็ยังไม่ใช่ที่สาธารณะสถานตามกฎหมายอาญามาตรา 6 ข้อ 13
กฎหมายอาญามาตรา 335 (14) ได้เป็นบทความผิดต่อเนื่องมาจากมาตรา 335 ข้อ 6 แม้จะวิวาทกันในที่ไม่ใช่สาธารณะสถาน ถ้าชักหรือใช้สาตราวุธในการวิวาทนั้นแล้วก็เป็นผิดตามมาตรา 335 (14)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2482

การฟ้องวิวาททำร้ายร่างกาย: การพิจารณาความผิดเฉพาะผู้กระทำผิดฝ่ายเดียว

ฟ้องว่าจำเลย 2 คนสมัครใจวิวาทต่อสู้ทำร้ายกันและจำเลยที่ 2 ถึงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตาม ม.254 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 1 ทำร้ายจำเลยที่ 2 ถึงบาดเจ็บ และเป็นการทำร้ายแต่ฝ่ายเดียวก็ลงโทษจำเลยที่ 1 ตาม ม.254 ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2481

การลงโทษจำเลยในคดีวิวาททำร้ายร่างกาย: ศาลพิจารณาจากพฤติการณ์การต่อสู้

ฟ้องหาว่าจำเลยต่างใช้อาวุธเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน จนมีจำเลยคน 1 บาดเจ็บสาหัสถึงแม้จะไม่กล่าวว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน ก็เข้าใจได้ว่าตามที่กล่าวนั้นเป็นกรณีวิวาท จำเลยที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสในที่วิวาทก็ถูกลงตาม ม.258 ด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811-812/2481

สมัครใจวิวาททำร้ายร่างกาย: ผู้เสียหายฟ้องคดีอาญาได้หรือไม่ และผลของการพิจารณาคดีคนละสำนวน

สมัครใจวิวาททำร้ายฟ้องกันแลกัน ฝ่ายใดจะถือว่าตนเป็นผู้เสียหายฟ้องหากฝ่ายหนึ่งมิได้คดีอาญา 2 เรื่องมูลกรณีเดียวกัน แต่โจทก์ต่างคนกันแม้จะได้พิจารณารวมกันมาก็แต่เมื่อศาลได้แยกวินิจฉัยต่างหากจากกันแล้วดังนี้จะถือว่าข้อเท็จจริงที่ฟังได้ในคดีเรื่องหนึ่งมาตัดสินสำหรับคดีอีกเรื่องหนึ่งหาได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2481

การเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาในคดีวิวาททำร้ายร่างกาย และผลกระทบต่อจำเลยที่ไม่เคยอุทธรณ์

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยสี่คนฐานวิวาททำร้ายร่างกายบาดเจ็บตามกฎหมายอาญา ม.254, 256 จำเลยคนเดียวอุทธรณ์ แม้ศาลอุทธรณ์จะฟังว่าไม่เป็นการวิวาท ก็ไม่เป็นเหตุในส่วนลักษณคดีมีผลถึงจำเลยอื่นอีกสามคนที่มีได้อุทธรณ์นั้น และในกรณีเช่นนี้ศาลอุทธรณ์จะยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1-2-3ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2481

การวิวาทต่อสู้และการลงโทษทางอาญา: การพิจารณาความผิดตามมาตรา 338(3) และ 256

+ใจวิวาทต่อสู้กันจะลงโทษ
อ้างฎีกาที่ 972/2478
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทาจำเลยตามมาตรา 256 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์ไม่ถึงบาดเจ็บ ซึ่งศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.338(3) ของศาลอุทธรณ์ยกฟ้องนั้น โจทก์หาข้อเท็จจริงตามความผิด+ ม.256 ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags วิวาท

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
วิวาท