คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิพากษาคดีอาญาสำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์: การพิจารณาความผิดเฉพาะตัว

เหตุไนลักสนะคดี
จำเลยผู้มิได้อุธรน์คำพิพากสา ถ้าการกะทำผิดมิไช่เหตุไนลักสนะคดี ก็ย่อมไม่ได้รับผลตามมาตรา 213 ป.ว.อ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเบิกความเท็จในคดีแพ่งและการฟ้องคดีอาญา: สิทธิในการไต่สวนพยานและมูลความผิด

การที่โจทขอไห้สาลไต่สวนพยานที่สืบไว้แล้วไนคดีแพ่งและที่จะขอสืบไหม่ว่าคดีของโจทมีมูลนั้น สาลชั้นต้นหาชอบที่จะสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากสายกฟ้องเสียไม่
คำพิพากสาไนคดีแพ่งย่อมไม่ตัดสิทธิโจทที่จะฟ้องคดีอาญาต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2486

สิทธิฟ้องคดีอาญาไม่ตัดสิทธิ์การไต่สวนมูลฟ้องในคดีแพ่ง

การที่โจทก์ขอให้ศาลไต่สวนพยานที่สืบไว้แล้วในคดีแพ่งและที่จะขอสืบใหม่ว่าคดีของโจทก์มีมูลนั้น ศาลชั้นต้นหาชอบที่จะสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องเสียไม่
คำพิพากษาในคดีแพ่งย่อมไม่ตัดสิทธิ์โจทก์ที่จะฟ้องคดีอาญาต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีแพ่งหลังคดีอาญาไม่ลงโทษ ย่อมไม่ตัดสิทธิโจทก์ในการเรียกร้องทางแพ่ง

ไนคดีก่อนโจทฟ้องจำเลยถานยักยอกทรัพย์ที่ยืม จำเลยต่อสู่ว่าซื้อ สาลวินิฉัยว่าหลักถานโจทนำสืบขัดกันยังไม่พอลงโทส จึงไห้ยกฟ้องดังนี้ โจทมาฟ้องคดีแพ่งและนำสืบว่าจำเลยยืมทรัพย์นั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2485

การฟ้องคดีแพ่งหลังศาลยกฟ้องคดีอาญา – ยืมทรัพย์และข้อพิสูจน์

ในคดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ที่ยืม. จำเลยต่อสู้ว่าซื้อ. ศาลวินิจฉัยว่าหลักฐานโจทก์นำสืบขัดกันยังไม่พอลงโทษ จึงให้ยกฟ้อง. ดังนี้ โจทก์มาฟ้องคดีแพ่งและนำสืบว่าจำเลยยืมทรัพย์นั้นได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาเรื่องประเภททรัพย์สิน ศาลอนุญาตแก้ได้หากไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ

ไนเรื่องลักทรัพย์ โจทสืบพยานไปได้ + ปากได้ร้องขอแก้โคเปนกะบือ เมื่อไม่เปนเหตุไห้จำเลยหลงข้อต่อสู้แล้ว โจทขอแก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่นำสืบในคดีอาญา: เมื่อพยานโจทไม่พอใจศาล จำเลยไม่ต้องนำสืบ

ในคดีอุกฉกรรจ์เปนหน้าที่โจทจะต้องนำสืบไห้เปนที่พอไจของสาลว่าจำเลยได้จะทำผิดจิงไม่ว่าจะเปนคดีจำเลยไห้การต่อสู้ไปไนทางป้องกันหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2485

หน้าที่โจทก์ในการพิสูจน์ความผิดในคดีอาญา

ในคดีอุกฉกรรจ์เป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบให้เป็นที่พอใจของศาลว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง. ไม่ว่าจะเป็นคดีที่จำเลยให้การต่อสู้ไปในทางป้องกันหรือไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจำหน่ายคดีชั่วคราวและการพิพากษาคดีอาญาเมื่อโจทก์ไม่มีพยานหลักฐาน

ศาลจะมีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้จำหน่ายคดีพร้อมไปในเวลาพิพากษาคดีก็ได้. โจทก์นำพยานมาสืบไม่ได้โดยไม่ทราบว่าพยานไปอยู่ที่ใดดังนี้ศาลพิพากษายกฟ้องเสียได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วัตถุพยานสำคัญในคดีอาญา: ช่องรูสังกะสีไม่ใช่พยานสำคัญที่ศาลต้องไปเผชิญ

ช่องรูสังกะสีซึ่งพยานรู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดของจำเลยไม่เป็นวัตถุพยานตามกฎหมายของมาตรา 241 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คดีอาญา