คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาที่ไม่ผ่านการสอบสวน และการพิพากษาโทษฐานชิงทรัพย์โดยพิจารณาจากพยานหลักฐาน

ฟ้องฐานชิงทรัพย์ ไม่ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาใน+นี้ให้จำเลยทราบ ต้องถือว่ายังไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นพนักงานอัยยการจึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยในข้อหาข้อนี้ ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทงตามมาตรา 298,299,60 รวมกะทงลงโทษจำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 299,60 กะทงเดียว จำคุก 2 ปี ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ใน+

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2485

การแจ้งข้อหาและการมีสิทธิฟ้องคดีอาญา: การฟ้องคดีอาญาต้องอาศัยการแจ้งข้อหาที่ถูกต้องแก่จำเลย

ฟ้องฐานชิงทรัพย์ ไม่ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาในข้อนี้ให้จำเลยทราบ ต้องถือว่ายังไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นพนักงานอัยการจึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยในข้อหาข้อนี้
ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กระทงตามมาตรา 298,299,60 รวมกระทงลงโทษจำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 299,60 กระทงเดียว จำคุก 2 ปี ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ในกระทง 299,60

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของสถานที่เกิดเหตุในคดีอาญา การฟ้องที่ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้

ข้อเท็จจริงพิจารณาต่างกับฟ้องในเรื่องตำบลที่เกิดเหตุ ซึ่งจำเลยได้โต้เถียงเรื่องนี้ไว้ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาโดยไม่ระบุตัวผู้เสียหายและรายละเอียดสำคัญของบุคคล ทำให้ฟ้องไม่สมบูรณ์

ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าคนร้ายซึ่งเข้ามาลักแตงโดยใช้ปืนยิงไป 1 นัด ไม่ปรากฏว่าคนร้ายคือใคร บาดเจ็บเพียงไร เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องคดีอาญา: เหตุผลและความชอบด้วยกฎหมาย

โจทยื่นคำร้องขอแก้ตำบนที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควนไนคำร้อง สาลไม่อนุญาตไห้แก้,

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของข้อความเบิกความในคดีอาญา: ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย

ไนคดีเบิกความเท็ด ปัญหาที่ว่าข้อความนั้นสำคันหรือไม่ ย่อมเปนปัญหาข้อเท็ดจิง โจทดีกาไม่ได้
แม้สาลล่างฟังว่าคำเบิกความของพยานไม่ไช่ข้อสำคันไนคดีเพราะเปนพยานบอกเล่า ก็คงถือว่าเปนข้อเท็ดจิงดุจกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงคำฟ้องจากสมคบคิดฆ่าเป็นพยายามฆ่าและการพิพากษาคดีอาญา

ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยบังอาดสมคบกับนายจอมซึ่งต้องโทสไปแล้ว ไช้หอกทำร้ายร่างกายนายออนายเพาโดยเจตนาค่าไห้ตาย แม้ทางพิจารนาจะได้ความว่าจำเลยพยายามค่านายเพาโดยมิได้สมคบกับนายจอมก็ลงโทสจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2484

การทำร้ายร่างกายระหว่างวิวาท การพิพากษาคดีอาญาและการสอบถามข้อเท็จจริง

ถึงแม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลก็มีอำนาจสอบถามข้อเท็จจริงจากโจทก์จำเลยได้ การทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บในเวลาวิวาทต่อสู้กันนั้นไม่เป็นผิดตาม มาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928-929/2484

การขอริบของกลางในคดีอาญา: การไม่ขอริบและการไม่ปรากฏของกลาง

ฟ้องขอให้ลงโทษฐานให้สินบนและฐานขายสุราต่างประเทศ แต่ไม่ได้ขอให้รับเงินสินบนและสุรา และไม่ปรากฎว่าของ เหล่านั้นอยู่ที่ใดดังนี้ ศาลไม่สั่งริบของเหล่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2484

การรับฟังพยานและการกำหนดวันเกิดเหตุในคดีอาญา: การอ้างพยานที่ไม่ชอบ และการเทียบวันสุริยคติ/จันทรคติ

ในคดีฟ้องว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน โจทก์อ้างจำเลยคนหนึ่งเป็นพะยานโจทก์เพื่อยันแก่จำเลยอีกคนหนึ่งเช่นนี้ เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายรับฟังไม่ได้ ฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ทางสุริยคติแต่เทียบวันทางจันทรคติไว้ด้วย ปรากฎว่าวันเกิดเหตุผิดจากวันที่ทางจันทรคติที่เทียบไว้ ไม่ถือว่าฟ้องผิดวันเพราะวันทางสุริยคติถูกต้องแล้ว

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คดีอาญา