คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขโทษจำคุกโดยศาลอุทธรณ์และการพิจารณาของศาลฎีกาเกี่ยวกับความเหมาะสมของโทษ

สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3
ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้
ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2487

การถอนฟ้องคดีอาญาแผ่นดิน: ถอนได้เฉพาะก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาเท่านั้น

คดีอาญาแผ่นดิน โจทก์ถอนฟ้องได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาจะขอถอนฟ้องในชั้นศาลฎีกาไม่ได้ ได้แต่ขอถอนฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2486

การเปลี่ยนแปลงคำขอในชั้นฎีกาขัดต่อฟ้องเดิม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยได้ตกลงให้โจทก์จัดการขายที่ดินโดยสัญญาจะให้บำเหน็จ แต่ในชั้นฎีกาโจทก์ฎีกาว่าคดีอาจถือได้ว่ามีการตกลงกันโดยปริยายว่าโจทก์จะได้รับค่านายหน้าเช่นนี้ ย่อมเป็นการขัดกับฟ้องเดิมศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 331/2486

หน้าที่การนำสืบพยานในคดีรับจ้างกระทำชำเราสำส่อน: ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับจ้างกระทำชำเราสำส่อน จำเลยให้การปฏิเสธเป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบว่าจำเลยรับจ้างกระทำชำเราสำส่อนคือเป็นหญิงนครโสเภณีแล้ว ส่วนข้อที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบ เมื่อศาลล่างยังไม่ได้พิจารณาวินิจฉัยข้อเท็จจริงข้อใด ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาข้อเท็จจริงและพิพากษาใหม่ตามรูปความได้ ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2486

การสิ้นสุดของคดีเมื่อผู้ถูกฟ้องตาย และอำนาจย้อนสำนวนของศาลฎีกา

มารดาโจทก์ถูกฟ้องในคดีก่อนแล้วตายโดยไม่มีผู้รับมรดกความคำพิพากษาในคดีนั้นย่อมไม่ผูกพันโจทก์และทายาทของผู้ตาย
ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายถ้ายังมีข้อเท็จจริงที่ต้องพิจารณาต่อไปศาลฎีกาย่อมมีอำนาจที่จะย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาข้อเท็จจริงนั้นต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแจ้งความเท็จต้องฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐาน ศาลฎีกาไม่รับฎีกาเรื่องข้อเท็จจริง

ปัญหาว่าจำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จหรือไม่ ซึ่งจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามพะยานหลักฐานนั้น ไม่เป็นปัญหาข้อกฏหมาย. การวินิจฉัยปัญหาข้อกฏหมายศาลฎีกาจะต้องฟัง
ข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2485

การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาจากศาลชั้นต้นสู่ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา กรณีทำร้ายร่างกาย

สาลชั้นต้นลงโทสตาม ม.256 จำคุก 3 ปี สาลอุธรน์ลงโทสตาม ม.254 จำคุก 3 เดือนนับว่าแก้มาก ดีกาได้ทั้งปัญหาข้อเท็ดจิงและข้อกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2485

ขอบเขตการวินิจฉัยศาลฎีกา: การฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์

ปัญหาว่าจำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จหรือไม่ ซึ่งจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานนั้น ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958-959/2485

อำนาจศาลฎีกาในการวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่างจากศาลล่าง

เมื่อศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่ตรงกับพยานหลักฐานในท้องสำนวน. ศาลฎีกาย่อมทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

พยายามลักทรัพย์เป็นเหตุร้ายตาม พ.ร.บ.กักกันผู้ร้ายหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเข้าข่าย

พยายามกระทำความผิดฐานใดย่อมอยู่ในความผิดฐานนั้นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ถือว่าเป็นเหตุร้ายตามพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ศาลฎีกา