พบผลลัพธ์ทั้งหมด 3,640 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การยื่นอุทธรณ์พร้อมคำร้องขอความช่วยเหลือด้านค่าใช้จ่าย และการเสียค่าธรรมเนียมเกินกำหนดอายุความ
คู่ความยื่นอุธรน์ต่อสาลพายไนกำหนดอายุความอุธรน์หนึ่งเดือน พร้อมด้วยยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถา หลังนั้น 7 วันก็ขอเสียค่าทำเนียมและวางเงินค่าทำเนียมที่ต้องไช้ตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น เช่นนี้ สาลสั่งรับอุธรน์นั้นไว้พิจารนาได้ แม้วันเสียค่าทำเนียมและวางเงินค่าทำเนียมดังกล่าวแล้วจะเกินอายุความอุธรน์หนึ่งเดือนก็ตาม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มเติมข้อหาในคดีอาญาต้องมีเหตุผลสนับสนุน ศาลมีสิทธิไม่อนุญาตหากไม่มีเหตุผลเพียงพอ
คำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญานั้น โจทต้องกล่าวเหตุไห้ปรากตไนคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิฉัยของสาลไห้เห็นว่ามีเหตุอันควนที่จะอนุญาตไห้แก้หรือไม่ มิฉะนั้นสาลไม่อนุญาต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้/เพิ่มเติมฟ้องคดีอาญา ต้องแสดงเหตุอันควร
คำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญานั้น โจทก์ต้องกล่าวเหตุให้ปรากฏในคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิจฉัยของศาลให้เห็นว่ามีเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้หรือไม่มิฉะนั้นศาลไม่อนุญาต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ค่าธรรมเนียมฎีกาและการขอเป็นอนาถาในชั้นฎีกา ผู้ฎีกาต้องดำเนินการให้ถูกต้อง
แม้ผู้ฎีกาจะได้รับอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นในชั้นฎีกาก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมฎีกาหรือต้องขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นรับฎีกาโดยผู้ฎีกามิได้เสียค่าธรรมเนียมและมิได้ขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาให้คืนไปจัดการให้ถูกต้องผู้ฎีกาจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาเมื่อพ้นอายุความฎีกาไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อายุความดีกาพายไน: การชำระค่าธรรมเนียมศาลและการขยายเวลา
โจทยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถาพร้อมกับดีกาพายไนอายุความ ถ้าสาลสั่งยกคำร้องนั้น จะเสียค่าทำเนียมพายหลังวันฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์กว่า 1 เดือน โดยสาลมิได้สั่งขายระยะเวลาไห้ไว้ไม่ได้ ต้องถือว่าดีกานั้นขาดอายุความแล้ว
(อ้างดีกาที่ 261/2486)
(อ้างดีกาที่ 261/2486)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ฎีกาขาดอายุความจากคำสั่งยกคำร้องขอว่าความอนาถา
โจทก์ยื่นคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาพร้อมกับฎีกาภายในอายุความ ถ้าศาลสั่งยกคำร้องนั้น จะเสียค่าธรรมเนียมภายหลังวันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์กว่า 1 เดือนโดยศาลมิได้สั่งขยายระยะเวลาให้ไว้ไม่ได้ ต้องถือว่าฎีกานั้นขาดอายุความแล้ว(อ้างฎีกาที่ 261/2486)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มเติมฟ้อง: เหตุผลความบกพร่องต้องชัดเจนและสมเหตุสมผล ศาลไม่อนุญาตหากไม่แสดงเหตุอันสมควร
ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าผู้เสียหายได้ไปแจ้งแก่จำเลยว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม ครั้นในชั้นสอบสวนจำเลยกลับให้การว่า ผู้เสียหายไปแจ้งต่อจำเลยเพียงว่าเด็กหญิงเคี่ยมหนีไปจากนายลา นายลามิได้แจ้งว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม เช่นนี้ยังไม่พอลงโทษจำเลยตาม มาตรา 154(2) ขอเพิ่มเติมฟ้องอ้างบทลงโทษเพิ่มขึ้นอีกโดยกล่าวฟ้องเดิมยังบกพร่องอยู่นั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันสมควรศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 774/2481)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร การระบุวันคลาดเคลื่อนลอยๆ ไม่เพียงพอ
คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความลอยๆ ว่าวันตามฟ้องโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ขอแก้เป็นวันอื่น เช่นนี้ถือว่าโจทก์มิได้แสดงเหตุอันควรแก้ให้ศาลเห็นด้วย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องหลังสืบพยานแล้ว – ศาลไม่อนุญาตหากไม่มีเหตุสมควร
ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องเมื่อสืบพยานโจทก์ 2 ปากแล้วโดยไม่มีเหตุอันควรศาลย่อมไม่อนุญาตให้แก้ (อ้างฎีกา774/2481)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ค่ารักสาทรัพย์ยึดก่อนพิพากษาเป็นค่าฤชาธรรมเนียมตามปกติ หากข้อตกลงไม่มีข้อยกเว้น
ค่ารักสาทรัพย์ที่ยึดไว้ก่อนมีคำพิพากสาย่อมถือได้ว่าเปนค่ารึชาทำเนียม ถ้าไนข้อตกลงของคู่ความไม่มีว่ามิให้ถือว่าค่ารักสาทรัพย์เปนค่ารึชาทำเนียมแล้วตามปรกติก็ต้องถือว่าค่ารักสาทรัพย์เปนค่ารึชาทำเนียม.