คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: กฎหมายอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2484

ทำร้ายร่างกายจนเกิดบาดแผลถึงขั้นหนังขาด ถือเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย

บาดแผลถูกเล็บข่วน 3 แห่งหนังขาดโลหิตชัยเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 5 ปี จำเลยฎีกาขอให้ลดโทษฐานปราณีไม่ได้เพราะเป้นข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2484

บาดแผลที่ใบหูทำให้รูปหน้าเสียโฉม ถือเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญา

การวินิจฉัยว่าบาดแผลเช่นนั้นทำให้รูปหน้าเสียโฉมหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
บาดแผลซึ่งใบหูขวาถูกฟันขาดไปครึ่งหนึ่งจากตอนบนชิดกับศรีษะถึงกลางใบหูถือว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมเป็นบาดแผลสาหัส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2484

การทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตและการริบของกลาง: ศาลไม่อาจริบเกลือตาม พ.ร.บ.เกลือและกฎหมายอาญา

ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น พ.ร.บ.เกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือและเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายอาญามาตรา 27,28

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2484

ความผิดพยายามนำของต้องห้ามออกนอกประเทศ ต้องลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 60 ไม่ใช่ความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร

การหลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรหรือการฉ้อหรือพยายามฉ้อภาษีเป็นความผิดซึ่งกฎหมายระบุให้ลงโทษอย่างเดียวกัน แต่การนำของต้องห้ามไม่มีกฎหมายระบุเป็นพิเศษ ฉะนั้นถ้าเป็นเพียงพยายามก็ต้องลงโทษฐานพยายามตามกฎหมายอาญามาตรา 60

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2483

บาดแผลอักเสบซ้ำเขียว ไม่ถึงขั้นเป็นบาดเจ็บตามกฎหมายอาญา

ตามคำชัณสูตร์บาดแผลอักเสบซ้ำเขียวนั้นต้องฟังว่าเป็นบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บแผลกว้างยาวและยุบลึกอย่างละ 1 เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบช้ำเขียวนั้น ปกติชนย่อมรู้ไม่ได้ว่าแผลนั้นโลหิตต้องออก อันแสดงว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 148/2483

การปลูกข้าวในทางหลวง ไม่ถือเป็นการ 'ทอดทิ้ง' ตามกฎหมายอาญา มาตรา 336(1) เพราะมีวัตถุประสงค์เพื่อการเพาะปลูก

การปลูกข้าวลงในทางหลวงนั้นหาใช่เป็นการทอดทิ้งตามถ้อยคำที่บัญญัติใน กฎหมายอาญา ม. 336 (1) ไม่ คำว่า "ทอดทิ้ง" ที่ปรากฏใน ม. 336(1) ไม่มีความหมายถึงการเพาะปลูกอย่างใดน่าจะมีความหมายไปในทางที่ว่า วางทอดไว้หรือวางทิ้ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482

วิวาททำร้ายร่างกาย: การกระทำร่วมไม่ผิดตาม ม.338(3) หากเป็นการต่อสู้กัน

กรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2482

ผู้เคยผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ไม่เพิ่มโทษตาม ม.72 อาญา เพราะมีบทบัญญัติเฉพาะใน พ.ร.บ.ฝิ่นแล้ว

ผู้เคยทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่นมาแล้วเกิน 3 ปีแต่ไม่เกิน 5 ปีมาทำผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่นอีกจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา ม.72 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2482

การตีความวันเวลาทำผิดตามกฎหมายอาญา โดยพิจารณาจากประกาศวิธีนับเวลา

ประกาศวิธีนับเวลาในราชการ พ.ศ.2471 พะยานเบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 15 เวลากลางคืน 1 นาฬิกานั้น+ถือว่าพยานหมายถึง+ วันที่ 14 ตามกฎหมายลักษณอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2482

การลงโทษจำเลยในความผิดฐานรับของโจรตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ โดยอาศัยโทษในกฎหมายอาญา

การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ประสงค์ให้แยกลงโทษ แต่เพราะตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะไม่มีบัญญัติกำหนดโทษไว้ จึงต้องนำ ม.321 แห่งกฎหมายอาญามาปรับโทษ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags กฎหมายอาญา

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
กฎหมายอาญา