คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2479

อำนาจศาลอุทธรณ์ในการพิจารณาการไม่ปฏิบัติตามวิธีพิจารณาคดีอุทธรณ์ แม้ศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์ไว้แล้ว

จำเลยยื่นอุทธรณ์ไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาถึงแม้ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจสั่งให้ยกอุทธรณ์นั้นเสียได้
จำเลยอุทธรณ์ย่อ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2479

คดีเรียกร้องค่าเลี้ยงดูตามสัญญายอม ไม่ใช่คดีทุนทรัพย์ อุทธรณ์ได้

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูตามสัญญายอมนั้น จัดเข้าเป็นคดีที่ขอให้ศาลบังคับจำเลยอย่างอื่นนอกจากเรียกทุนทรัพย์ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ.127 ม.144
คดีมีปัญหาข้อกฎหมายย่อมอุทธรณ์ได้เสมอ ไม่จำกัดว่าเป็นคดีมโนสาเร่หรืออย่างอื่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2479

อุทธรณ์ต้องระบุรายละเอียดข้อโต้แย้ง หากอ้างถึงความแตกต่างของพยานต้องระบุพยานและข้อความที่แตกต่าง

อุทธรณ์ที่กล่าวความย่อ ๆ ว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อสำคัญ ขอให้ยกฟ้องเช่นนี้เป็นการต้องห้ามตาม ม.193 ข้างต้น ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย
คำแถลงการณ์หาเป็นส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ไม่ เป็นแต่เพียงคำอธิบายข้ออุทธรณ์เท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2479

อำนาจศาลในการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์คดีปรับ และการบังคับคดีโดยยึดทรัพย์แทนการจำคุก

พฤติการณ์ที่เป็นการออกหมายขังระวางพิจารณา
ในคดีที่จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับแต่คดียังอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ศาลออกหมายให้จำขังในระหว่างอุทธรณ์ เมื่อโจทก์ร้องขออย่าให้จำขังจำเลยโดยจะจัดการยึดทรัพย์แทนเงินค่าปรับดังนี้ ศาลมีอำนาจที่จะออกหมายปล่อยจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2479

อุทธรณ์ที่ไม่ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลไม่รับพิจารณา

อุทธรณ์ที่กล่าวเพียงว่าศาลชั้นต้นพิจารณาคลาดเคลื่อนจากทางพิจารณาแลบทกฎหมายหลายประการโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายนั้น ศาลไม่รับวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2479

การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาจากทำร้ายร่างกายสาหัสเป็นไม่สาหัส และการไม่อุทธรณ์ข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.256 มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษ 2 ปีตามม.254 ดังนี้ เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 767-768/2466 ที่ 221/2468 แล 186/2478
ไม่เสนอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2479

การยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดและความรับผิดชอบของศาลต่อการรับคำฟ้องนอกเวลาทำการ

ป.พ.พ.ม.162 คำสั่งกระทรวงยุติธรรมลงวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ.2468
กำหนดเวลาทำงานตามปกติของศาลในระหว่างเดือนเมษายน พ.ศ. 2478 นั้นตั้งต้นแต่ 11ถึง13 นาฬิกา ผู้จะมาทำการติดต่อกับศาลต้องมาภายในกำหนดข้างบนนั้น
วิธีกำหนดให้คู่ความเสียค่าธรรมเนียม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1547/2479

การอ้างเหตุประกาศใช้กฎหมายใหม่ในคำแถลงการณ์หลังยื่นอุทธรณ์ ศาลไม่รับวินิจฉัย

ฟ้องอุทธรณ์โจทก์รับว่ายังมิได้รับมีประกาศให้ใช้ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำในจังหวัดน่าน ภายหลังโจทก์ยื่นคำแถลงการณ์ว่าความจริงได้มีประกาศให้ใช้ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำในจังหวัดน่านแล้วดังนี้ศาลอุทธรณ์จะรับไว้วินิจฉัยไม่ได้ เพราะไม่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งฟ้องอุทธรณ์ อ้างฎีกาที่ 1168/1169/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1266/2479

คำสั่งศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์ระหว่างพิจารณา ยังไม่ถึงที่สุด โจทก์ฎีกาไม่ได้

ในคดีที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอนุทธรณ์จำเลยโดยกล่าวว่าอุทธรณ์เกินกำหนดอายุความ แลศาลอุทธรณ์สั่งว่าอุทธรณ์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์ไว้นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์ฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2479

การอุทธรณ์ข้อเท็จจริงในคดีเยาวชน: ข้อจำกัดการฎีกาตาม ม.218

ในคดีที่ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานตาม ม.58 นั้น จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลพิจารณา อาญา ม.218

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags อุทธรณ์

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
อุทธรณ์