คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
ญาติ

บิดาโจทก์เป็นเพียงพี่ร่วมมารดา(ต่างบิดา)ของยายผู้ตายถือว่า โจทก์มิใช่ ลุง ป้า น้า อา ของผู้ตาย

พรึติการน์ที่ถือได้ว่าจำเลยได้มีเจตนาทุจริตคิดเบียดบังเอาทรัพย์ที่เจ้าทุขได้ฝากไว้ เพื่อประโยชน์ของตน

การยั่วโทษะตามกฎหมายอาญา ม.55 นั้น ไม่จำเป็นว่าจำเลยจะต้องถูกกดขี่ข่มเหงหรือถูกยั่วโทษะโดยตรงแต่กระทำแก่ญาติของจำเลยก็ได้รับลดหย่อนผ่อนโทษตามมาตรานี้ได้พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการยั่วโทษะ
อ้างฎีกาที่ 274/2467,241/2478,256/2481,276/2482

อย่างไรไม่เรียกว่าเป็น+ที่ไม่เป็นมิตร์ตัดญาติ แล้วภายหลังรับคืนดีกันอีกดังนี้ ไม่เรียกเป็นญาติที่ไม่เป็นมิตต์+คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดก

เจตนา ต่างทำร้ายกันถึงตายโดยฤทธิเมา ไม่มีข้อบาดหมางแก่กันและเปนญาติกันด้วย วิธีพิจารณาอาญา ข้อวินิจฉัยถึงเจตนา

งดเว้นไม่ลงประวัติผู้ตายว่าโจทก์เปนบุตร์ ไม่เรียกว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย ความเสียหายไกลกว่าเหตุ หน้าที่ของญาติมีต่อกันอย่างไรในเรื่องลงประวัติ

เหตุพยาบาด

ลดโทษ เหตุปราณีย์พยาบาทมาดหมาย

บัญชีและบัตรเอทีเอ็มเป็นของญาติใกล้ชิดที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ตั้งแต่ต้น และจำเลยที่ 1 เองก็เคยใช้บัตรเอทีเอ็มถอนเงินออกจากบัญชี จำเลยที่ 1 ย่อมรู้ว่ามีการใช้บัญชีและบัตรเอทีเอ็มกระทำความผิด โดยเฉพาะก่อนที่จำเลยที่ 1 ใช้บัตรเอทีเอ็มถอนเงินผ่านเครื่องถอนเงินอัตโนมัติด้วยตัวเอง มีการถอนเงินจากบัญชีหลายวันติดต่อกันทุกวัน และหลังจากจำเลยที่ 1 ถอนเงินแล้วก็ยังมีการถอนเงินในวันรุ่งขึ้นอย่างต่อเนื่องอีก แสดงว่าจำเลยที่ 1 กับพวกร่วมกันครอบครองบัตรเอทีเอ็มไว้ตลอดเวลาเพื่อถอนเงิน และจำเลยที่ 1 ย่อมรับรู้การกระทำของพวกจำเลยที่ 1 ในการรับโอนเงินและถอนเงินแต่ละครั้งด้วย ไม่ว่าพวกของจำเลยที่ 1 เป็นผู้มอบหมายให้จำเลยที่ 1 ถอนเงิน หรือจำเลยที่ 1 เป็นผู้มอบหมายให้พวกของจำเลยที่ 1 ถอนเงิน พฤติการณ์ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 ร่วมในการรับโอนเงินและถอนเงินทุกครั้งโดยแบ่งหน้าที่กันทำ จึงมีความผิดฐานร่วมกันกระทำความผิดทุกกระทงตามฟ้อง