คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ตัดไม้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983-986/2494

การครอบครองป่าสักโดยไม่ได้รับอนุญาต: สิทธิการตัดไม้

ป่าสักของแผ่นดินนั้น แม้จะมีผู้ไปครอบครองและปลูกบ้านเรือนอยู่โดยไม่ได้ร้องขอเหยียบย่ำจับจองแต่อย่างใดแล้ว ก็ไม่มีสิทธิจะตัดฟันไม้สักในบริเวณนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1847-1849/2494 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การตัดไม้เป็นท่อนไม่ใช่การแปรรูปไม้ตามกฎหมายป่าไม้

เพียงแต่ตัดท่อนไม้เป็นท่อน ๆ ยาว 1 เมตรบ้าง 1 เมตรครึ่งบ้าง ยังไม่เป็นการแปรรูปไม้ตามความหมายของ
พ.ร.บ.ป่าไม้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1847-1849/2494

การตัดไม้เป็นท่อน ไม่ถือเป็นการแปรรูปไม้ตามกฎหมาย

เพียงแต่ตัดท่อนไม้เป็นท่อนๆ ยาว 1 เมตรบ้าง 1 เมตรครึ่งบ้าง ยังไม่เป็นการแปรรูปไม้ตามความหมายของพระราชบัญญัติป่าไม้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 938/2493 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ที่ดินมีเอกสิทธิ์ตามกฎหมายที่ดิน ไม่อยู่ภายใต้ พ.ร.บ.ป่าไม้ การตัดไม้ในที่ดินนั้นจึงไม่เป็นความผิด

ที่ดินที่ได้มีบุคคลได้มาตามกฎหมายที่ดินแล้ว ย่อมไม่เป็นป่าตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 4(1) ผู้ใดตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินนั้น จึงย่อมไม่ติดตามพระราชบัญญัติป่าไม้
พฤติการณ์ที่ถือว่า ได้ที่ดินมาตามกฎหมายที่ดินแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 938/2493

ที่ดินมีเอกสิทธิ์ตามกฎหมายที่ดิน ไม่อยู่ภายใต้บังคับกฎหมายป่าไม้ การตัดไม้ในที่ดินนั้นจึงไม่ผิด

ที่ดินที่ได้มีบุคคลได้มาตามกฎหมายที่ดินแล้ว ย่อมไม่เป็นป่าตามพระราชบัญญัติป่าไม้ 2484 มาตรา 4(1) ผู้ใดตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินนั้น จึงย่อมไม่ผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้
พฤติการณ์ที่ถือว่า ได้ที่ดินมาตามกฎหมายที่ดินแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2493

การพิสูจน์สถานะที่ดิน (ป่าหรือไม่) มีผลต่อความผิดฐานตัดไม้หวงห้าม จำเลยมีสิทธิสืบพยานเพื่อพิสูจน์

คดีที่หาว่า จำเลยตัดฟันและชักลากไม้หวงห้ามจากที่ป่าหากข้อเท็จจริงพอสันนิษฐานได้ในเบื้องต้นว่าที่รายพิพาทเป็นที่ป่า แต่จำเลยจะขอนำสืบพยานต่อไปว่าไม่ใช่ที่ป่า จึงจะพ้นผิด ดังนี้ ศาลต้องดำเนินการสืบพยานจำเลยต่อไป จะสั่งงดเสียมิได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่28/2492)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์การครอบครองที่ดินและเจตนาขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงาน เพื่อความผิดฐานตัดไม้และขัดขืนคำสั่ง

ในเรื่องขอให้ลงโทษฐานตัดไม้ประเภทหวงห้ามโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า ที่ที่ตัดไม้นั้นเป็นที่ป่า
ในเรื่องความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนั้น จำเลยจะต้องรู้ว่า คำสั่งนั้นชอบด้วยกฎหมายและมีเจตนาขัดขืน จึงจะมีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873-874/2484

การตัดไม้คันรั้วกีดขวางทางสัญจร: จำเป็นต้องสืบพยานเพื่อพิสูจน์เหตุผลความจำเป็น

จำเลยให้การรับว่าได้ตัดฟันต้นไม้ของผู้เสียหาย แต่อ้างว่ากระทำเพียงเท่าที่จำเป็นพอให้เกวียนเดินได้ ทั้งได้แจ้งให้ผู้ใหญ่บ้านทราบแล้วด้วย เพียงเท่านี้ข้อเท็จจริงยังไม่พอจะวินิจฉัยได้ ควรต้องสืบพะยานประกอบการวินิจฉัยก่อน ว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยหลักเกณฑ์ในความผิดหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2483

การตัดไม้ในเขตป่าสงวน: โจทก์ต้องพิสูจน์การประกาศเขตหวงห้ามให้ชัดเจนในฟ้อง

การบังคับวางระเบียบ+การรักษาป่า 2456+ 2, 17

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2483

การฟ้องคดีตัดไม้ในเขตหวงห้าม ต้องระบุประกาศเขตหวงห้ามในฟ้อง หากไม่ระบุ ถือเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้กล่าวอ้าง

ประกาศสมุหเกศาภิบาลว่าป่าที่ใดเป็นเขตต์หวงห้ามตัดไม้ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง+เมื่อ โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่โจทก์จะนำสืบในข้อนี้ คดีเช่นนี้ศาลต้องยกฟ้อง กล่าวในฟ้องว่า จำเลยตัดไม้ประเภทหวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาตและเสียค่าภาคทบวงเท่านั้น ยังไม่พอจะทำให้เข้าใจได้ว่าป่าที่ตัดไม้นั้นเป็นเขตต์หวงห้าม อ้างฎีกา ที่ 1525/2482

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ตัดไม้