คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
พ.ร.บ.การพนัน

พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรคสอง นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)

จำเลยต้องรับโทษจำคุก ตาม พ.ร.บ.การพนัน มาตรา 14 ทวิ (2) นั้น ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40มาใช้ได้ มิได้เป็นการขัดแย้งกับ พ.ร.บ.การพนัน
(อ้างฎีกา 170/2489)

เล่นโยนหลุมพะนันเอาสตางค์กันโจทก์สืบถึงวิธีเล่นว่ามีลักษณคล้ายกับการโยนวัดถุลงในภาชนะตามที่ระบุไว้ในบัญชี ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พิจารณาอาญา+คำให้การเพียงไรถือว่าเป็นการรับสารภาพตามฟ้อง+หมาย +ใช้กฎหมาย เมื่อกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาพิจารณาคดีมีโทษเบากว่า ต้องใช้กฎหมายที่มีโทษเบากว่าลงแก่จำเลย

ได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่ผ่องจีนแต่ไปเล่นไพ่ชนิดอื่น ต้องมีผิดฐานเล่นไพ่โดยไม่ได้รับอนุญาต วิธีพิจารณาอาชญา +ฟ้อง,ตัดสิน ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด 1 ผิดใบอนุญาต พิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิดนั้น แต่ก็เป็นไพ่ชนิดเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลตัดสินลงโทษได้

แม้โจทก์จะไม่ได้ระบุในใบคำขอท้ายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 4 ทวิ มาด้วย แต่โจทก์ก็ได้บรรยายไว้ในคำฟ้องแล้วว่า จำเลยทั้งสองบังอาจลักลอบเล่นการพนันทายผลฟุตบอล อันเป็นการพนันนอกเหนือจากที่ได้กล่าวไว้ในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ทั้งนี้มิใช่การพนันที่ระบุชื่อไว้ในกฎกระทรวงและไม่อนุญาตให้เล่น ได้เล่นพนันทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยทั้งสองเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการเล่นทายผลการแข่งขันฟุตบอลต่างประเทศหลายทีมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย อันเป็นการบรรยายความผิดของจำเลยทั้งสองครบองค์ประกอบของมาตรา 4 ทวิแล้ว ศาลลงโทษจำเลยทั้งสองตามมาตราดังกล่าวได้