คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
วันเดือนปี

ฟ้องที่ได้แสดงโดยแจ้งขัด ซึ่งสภาพแห่งข้อหาพร้อมด้วยคำบังคับ ทั้งได้อ้างอิงอาศัยสิทธิเป็นหลักแห่งข้อหา แม้ไม่ปรากฎวัน เดือน ปี ก็ไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม
ในคดีแพ่ง ศาลหาจำต้องคำนึงในเวลาสั่งฟ้อง ว่าคดีจะขาดอายุความหรือไม่ ฟ้องมีใจความเพียงว่า บ.เป็นเจ้าของสวนยางซึ่งซื้อมาจาก ก.จำเลยเช่าสวนนี้กรีดยาง โจทก์ต้องการทำเอง ให้จำเลยไปอยู่ที่อื่น จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ แม้ไม่ปรากฎ วัน เดือน ปี ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

สัญญากู้ที่ได้ขีดค่าอากรสแตมป์แล้ว แต่ไม่ได้ ลงวัน เดือน ปี นั้น รับฟังเปนพยานหลักถานได้.

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27-28 พฤษภาคม พ.ศ.2479 ตรงกับวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 6 ชั้นพิจารณาโจทก์นำพะยานมาสืบได้ความว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 7 ส่วนจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบอ้างฐานที่อยู่ในเดือน 6 ตามฟ้องโจทก์ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยมิได้ เหตุในลักษณคดีลักษณที่ไม่เป็นเหตุในลักษณคดี

พินัยกรรม์ที่ทำขึ้นตาม พ.ร.บ.พินัยกรรม์ พ.ศ.2475 นั้นถ้ามีวันเดือนปีลงไว้ข้างต้นของพินัยกรรม์นั้นแล้วก็เป็นอันเพียงพอพะยานไม่จำต้องระบุวันเดือนปีที่นั่งเป็นพะยานไว้ข้างท้ายอีกแลไม่จำต้องจดลงไว้ด้วยตนเองว่าผู้ทำพินัยกรรม์ได้ลงลายมือชื่อต่อหน้าตน
ประชุมใหญ่ครั้งที่ 18/79

ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องไม่อ้างวันที่จำเลยทำผิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมอย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เรื่องนี้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณาเพราะว่าถ้าศาลฎีกาเห็นชองตามฎีกา+จะทำให้ความเสร็จไปได้ ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ดูฎีกา 828/2473 และบันทึกของเจ้าคุณเสนาบดีในฎีกานั้น