พบผลลัพธ์ทั้งหมด 32 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การยิงไก่ที่เข้ามากินพืชในสวน: การป้องกันเกินกว่าเหตุและความผิดตามกฎหมายลักทรัพย์
จำเลยไช้ไม้ซางยิงไก่ของผู้อื่นที่เข้ามากินผักสวนครัวของจำเลยตาย ย่อมมีความผิดตามมาตรา 324. อ้างดีกาที่ 1271/2481
การไช้ไม้ซางยิงไก่ที่เข้ามากินผักตาย เปนป้องกันเกินกว่าเหตุ.
การไช้ไม้ซางยิงไก่ที่เข้ามากินผักตาย เปนป้องกันเกินกว่าเหตุ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การนำเข้าสัตว์โดยไม่ผ่านพิธีการทางศุลกากร และการปรับบทลงโทษตาม พ.ร.บ.สุลกากร
พากะบือเข้ามาไนราชอานาจักโดยไม่เสียพาสีและไม่ทำตั๋วรูปพรรนเปนผิดตามพ.ร.บ.สุลกากรและพ.รบ.สัตว์พาหนะ สาลลงโทสตามพ.ร.บ.สุลกากรซึ่งเปนบาทหนักและต้องปรับ 3 เท่าราคากะบือและค่าอากรรวมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความผิดพ.ร.บ.โรคระบาด: เพียงรู้ว่าสัตว์เป็นโรคก็พอ ไม่ต้องประกาศเขตโรคระบาด
ความผิดตามมาตรา 11 พระราชบัญญัติโรคระบาด ฯลฯ 2474 นั้นโจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าเจ้าของสัตว์รู้ว่าสัตว์ของตนเป็นโรคระบาดเท่านั้น ก็เป็นการเพียงพอแล้ว ไม่จำต้องบรรยายถึงว่าตำบลที่เกิดโรคระบาดข้าหลวงฯ ได้ประกาศให้ประชาชนทราบว่าเป็นเขตตำบลที่มีโรคระบาดหรือสงสัยว่ามีโรคระบาดแต่อย่างใด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209-210/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
มีดใช้ฆ่าสัตว์โดยไม่มีใบอนุญาต ไม่เป็นของที่ต้องริบ
มีดที่ใช้ในการฆ่าสุกรโดยไม่เสียอาชญาบัตรนั้น ไม่เป็นของอันจะพึงริบ
ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2486
ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2486
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีความเสียหายจากสัตว์ การไม่สืบพยานทำให้ขาดหลักฐาน
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล่อยกระบือเข้าไปกินข้าวในนาของผู้เสียหายจำเลยให้การว่าได้ปล่อยกระบือเข้าไปในทุ่งสาธารณะแล้วกระบือกินข้าวของผู้เสียหายดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ไม่อาจฟังว่าที่ที่ปลูกข้าวเป็นที่นาลงโทษจำเลยไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การยิงผิดพลาดเข้าใจผิดว่าเป็นสัตว์ ศาลลดโทษจากความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต
ใช้ปืนยิงไปโดยคาดคะเนว่าเป็นอีเก้ง แต่พะเอิญเป็นคนไป จำเลยมีผิดตาม ม. 259
วิธีพิจารณาอาชญา ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิม วางบท 249 - 60 จำคุกจำเลย 16 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 259 จำคุก 1 ปี 4 เดือนเป็นแก้มาก
วิธีพิจารณาอาชญา ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิม วางบท 249 - 60 จำคุกจำเลย 16 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 259 จำคุก 1 ปี 4 เดือนเป็นแก้มาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738/2473
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การทำลายทรัพย์โดยสัตว์ การกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์สิน ศาลตัดสินไม่ผิดอาญา
ละเมิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ในทางแพ่งโคเข้าไปทำลายทรัพย์ในบ้านจำเลยแทงโคตาย ไม่มีผิดทางอาญา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2473
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
รับของโจร: การพบครอบครองสัตว์ที่ถูกขโมยและการหลบหนี
กระบือปล่อยเลี้ยงไว้หายไป รุ่งขึ้นเจ้าทรัพย์ออกติดตามพบจำเลยขี่กระบือนั้นอยู่ดังนี้ จำเลยมีผิดฐานรับของโจร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2471
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองสัตว์ของผู้อื่นและการพิสูจน์ความบริสุทธิ์เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดฐานรับของโจร
จำเลยเปนผู้ครอบครองสัตว์ของผู้อื่นต้องแสดงบริสุทธิมิฉะนั้นต้องมีผิดฐานรับของโจร ตาม พรบ สัตว์ พาหนะ ร.ศ. 119 ม. 20
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14112/2558 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ยกเว้น วัตถุประสงค์การใช้เคมีภัณฑ์ป้องกันโรคในสัตว์ เพื่อประโยชน์ทางภาษีมูลค่าเพิ่ม
ป.รัษฎากร มาตรา 81 บัญญัติว่า "ให้ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการประกอบกิจการประเภทต่าง ๆ ดังต่อไปนี้ (1) การขายสินค้าที่มิใช่การส่งออก หรือการให้บริการ ดังต่อไปนี้... (จ) การขายยาหรือเคมีภัณฑ์ที่ใช้สำหรับพืชหรือสัตว์ เพื่อบำรุง รักษา ป้องกัน ทำลาย หรือกำจัดศัตรูหรือโรคของพืชและสัตว์" จากบทบัญญัติดังกล่าวคงได้ความเพียงว่า สินค้าที่จะได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามข้อ (จ) มีอยู่ 2 ประเภท ได้แก่ ยาและเคมีภัณฑ์ที่ใช้สำหรับพืชหรือสัตว์ ทั้งนี้ต้องใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบำรุง รักษา ป้องกัน ทำลาย หรือกำจัดศัตรูหรือโรคของพืชและสัตว์เท่านั้น โดยไม่มีข้อความใดกำหนดไว้ว่า ยาหรือเคมีภัณฑ์ดังกล่าวจะต้องใช้สำหรับฉีดให้แก่สัตว์โดยตรงหรือใช้เฉพาะภายในสัตว์โดยตรง แม้ยาตัวนี้ไม่สามารถทำให้สัตว์ที่ติดเชื้อไข้หวัดนกหายจากโรคหรือฆ่าเชื้อโรคในตัวสัตว์นั้นได้ก็ตาม
โจทก์ขายผลิตภัณฑ์น้ำยาทำความสะอาดและฆ่าเชื้อให้แก่สำนักงานปศุสัตว์จังหวัดในคดีนี้ จึงเป็นเคมีภัณฑ์ที่ใช้สำหรับสัตว์ เพื่อป้องกัน ทำลาย หรือกำจัดศัตรูหรือโรคของสัตว์ ตามความหมายของมาตรา 81 (1) (จ) แล้ว โจทก์ย่อมเป็นผู้ประกอบกิจการขายสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตราดังกล่าว
โจทก์ขายผลิตภัณฑ์น้ำยาทำความสะอาดและฆ่าเชื้อให้แก่สำนักงานปศุสัตว์จังหวัดในคดีนี้ จึงเป็นเคมีภัณฑ์ที่ใช้สำหรับสัตว์ เพื่อป้องกัน ทำลาย หรือกำจัดศัตรูหรือโรคของสัตว์ ตามความหมายของมาตรา 81 (1) (จ) แล้ว โจทก์ย่อมเป็นผู้ประกอบกิจการขายสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตราดังกล่าว