คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: บาดแผล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2480

บาดแผลจากถูกทำร้ายร่างกายเข้าข่าย 'สาหัส' ตามกฎหมายอาญาหรือไม่

+เขาจนรูปจมูกผิดปกติตลอดชีวิต และทำงานหาเลี้ยงชีพไม่ได้เกิน 20 วัน ต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218, 222 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ฎีกาได้ฉะเพาะ แต่ปัญหาข้อกฎหมายสาหัสหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2480

บาดแผลหายเร็วไม่ถือเป็นบาดแผลสาหัส แม้แพทย์วินิจฉัยว่าเป็นสาหัส

บาดแผลรักษาเพียง 17 - 18 วันหายไม่เรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย แม้ถึงแพทย์รักษาจะเบิกความว่าเป็นบากแผลสาหัสก็ตาม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1012/2480

บาดแผลเป็นที่หน้าผากทำให้รูปหน้าเสียโฉม ถือเป็นทำร้ายร่างกายสาหัส

++มีดฟันหญิงที่หน้าผากเมื่อแผลหายแล้วเป็นแผลเป็น++ตีนผมออกมาที่หน้าผากยาว 3 เซ็นติเมตร์ครึ่ง กว้าง 5 มิลลิเมตร์+++ 3 เมตร์ครึ่งแลเห็น+++ เรียกว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส อ้างฎีกาที่ 769/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2479

การพิจารณาบาดแผลทางกายเพื่อประเมินความรุนแรงของการทำร้ายร่างกาย และการวินิจฉัยว่าเข้าข่าย 'บาดเจ็บ' ตามกฎหมาย

การวินิจฉัยว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่นั้นต้องดูบาดแผลประกอบกับบริเวณอวัยวะที่ถูกทำร้าย ถูกชกต่อยที่หน้าแลที่คอถึงฟกบวมแลมีบางแผลถลอกโลหิตซับนั้น นับว่าถึงบาดเจ็บ การที่ศาลฎีกาพิจารณาบาดแผลที่ถูกทำร้ายตามฟ้องแลคำรับสารภาพประกอบกับใบชัณสูตร์บาดแผลท้ายฟ้องนั้น ไม่นับว่าเป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2479

เจตนาฆ่า vs. ทำร้ายร่างกายสาหัส: การประเมินจากพฤติการณ์และบาดแผล

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคนจำเลยแทงเขาถูกบริเวณช่องท้อง เป็นผลทำให้ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถแจวเรือและหาบน้ำปลาขายอันเป็นอาชีพตามปกติของเขาได้เกิน 20 วันเรียกได้ว่าเป็นบาดแผลสาหัส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2479

การพิสูจน์บาดแผลทุพพลภาพในคดีทำร้ายร่างกาย: ปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องมีการนำสืบ

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน+ให้ปรับจำเลย 40 บาทเช่นนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าบาดแผลที่ถูกกระทำร้ายถึงบาดเจ็บหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2479

การบรรยายฟ้องคดีทำร้ายร่างกายและการใช้ใบชันสูตร์บาดแผลเป็นส่วนหนึ่งของฟ้อง

คำบรรยายฟ้อง ตัดสินพฤตติการณ์ซึ่งถือได้ว่าใบชัณสูตร์บาดแผลเป็นส่วน 1 ของฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2479

วิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย: เจตนาฆ่าหรือไม่ พิจารณาจากอาวุธ, การเมาสุรา และบาดแผลของคู่กรณี

ต่างเมาสุรามีอาวุธสมัคร์ใจกันวิวาททำร้ายกัน เมื่อฝ่ายหนึ่งถึงแก่ความตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.251
ศาลชั้นต้นให้จำคุก 15 ปีตามม.249 ศาลอุทธรณืแก้ให้จำคุก 5 ปี ตามม.251 ดังนี้ เป็นแก้มาก
ไม่เสนอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2479

บาดแผลจากการถูกทำร้ายร่างกายถึงบวมโลหิตไหล ถือเป็นบาดเจ็บตามกฎหมายอาญา

บาดแผลที่ถูกทำร้ายถึงบวมโลหิตซับแลไหลนั้นเรียกว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าลักษณของบาดแผลเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่บาดเจ็บเป็นปัญหากฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2477

การทำร้ายร่างกายจนเกิดบาดแผลเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 254

ใช้ไม้ตะพดตีที่ข้างศีร์ษะ 1 ที่มีแผลกว้าง 1 เซ็นต์ยาว 3 เซ็นต์แลตีถูกที่แขนแผลกว้าง 1 นิ้วยาว 1 นิ้วอีก 1 ที ฐานแผลบวมแลช้ำแดงดังนี้เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254 ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย บาดแผลที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจะถึงบาดเจ็บตาม ม.254 หรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags บาดแผล

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
บาดแผล