คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: พิจารณาใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2490

การขอร่วมว่าความของผู้เสียหาย: ศาลไม่ต้องพิจารณาใหม่หากไม่กระทบผลการพิพากษา

ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอว่าความร่วมกับอัยการ ศาลอนุญาตแล้วดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จจนพิพากษาคดี โดยโจทก์มิได้คัดค้านหรือทักท้วงว่าไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา เพิ่งจะมาคัดค้านขึ้นในชั้นฎีกา และกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นดำเนินไปนั้นศาลอุทธรณ์มิได้ถือเป็นข้อสำคัญในการวินิจฉัยคดีแล้ว ก็ไม่จำเป็นที่ศาลฎีกาจะสั่งให้มีการพิจารณาใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประกาศยกเลิกอำนาจควบคุมไม่ถือเป็นการยกเลิกความผิดเดิม ศาลสูงสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่

ประกาศที่ออกตามอำนาจในกฎหมายต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามคำสั่งนั้น ไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด
ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวกันนั้นเมื่อศาลสูงเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนไม่ถูกต้อง จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลสูงย่อมให้ยกคำพิพากษาทั้งหมด และให้พิพากษาใหม่ทั้งหมด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2489

การงดสืบพยานก่อนครบถ้วนและพิพากษาคดีอาญาโดยอาศัยพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ศาลฎีกาให้ย้อนสำนวนเพื่อพิจารณาใหม่

ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยพยานโจทก์เพียงปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2489

การตีตราไม้เพื่อแสดงกรรมสิทธิ์มีเจตนาลักทรัพย์หรือไม่ ศาลฎีกาให้พิจารณาใหม่

เท่าที่โจทก์ระบุในฟ้องว่าจำเลยเอาตราแสดงกรรมสิทธิ์ของตนตีลงบนท่อนไม้ของผู้อื่นเพื่อเอากรรมสิทธิ์นั้น เมื่อประกอบกับข้อเท็จจริง ซึ่งจะได้ความในชั้นพิจารณาแล้วอาจเป็นเหตุให้เห็นได้ว่า การกระทำดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ได้สมควรรับฟ้องไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การซื้อที่ดินโดยไม่ทราบข้อเท็จจริงเรื่องสิทธิของผู้อื่น ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่ได้ หากมีเหตุผลว่าผู้ซื้ออาจไม่ได้ซื้อโดยสุจริต

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดโดยซื้อจากเจ้าของเดิม จำเลยเช่าจากเจ้าของเดิมแล้วอาศัยโจทก์ต่อมา จำเลยต่อสู้จำเลยว่าก่นสร้างมาไม่ได้อาศัยดังนี้ ศาลจะงดสืบพะยานแล้วตัดสินว่าโจทก์ซื้อที่มาโดยสุจริตไม่ได้ จะต้องพิจารณาคดีต่อไป.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้คำพยานจากคดีก่อนในคดีหลัง แม้จำเลยยินยอม ก็ขัดต่อวิธีพิจารณา ศาลต้องพิจารณาพิพากษาใหม่สำหรับจำเลยทั้งหมด

คำพยานโจทไนคดีก่อนจะนำมาไช้ยันจำเลยชุดเดียวกันไนอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่แม้จำเลยจะได้ยินยอมไห้ถือเอกคำพยานไนคดีก่อนก็ตาม.
ไนคดีที่สาลชั้นต้นได้ไช้คำพยานไนคดีก่อนวินิฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเปนการผิดกดหมายวิธีพิจารนา แม้จะมีจำเลยอุธรน์ดีกาขึ้นมาคนเดียวสาลก็ต้องไห้พิจารนาพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486

คำพยานคดีก่อนใช้กับจำเลยชุดเดิมในคดีใหม่ไม่ได้ แม้จำเลยยินยอม ศาลต้องพิจารณาใหม่ทั้งคดี

คำพยานโจทก์ในคดีก่อนจะนำมาใช้ยันจำเลยชุดเดียวกันในอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่ แม้จำเลยจะได้ยินยอมให้ถือเอาคำพยานในคดีก่อนก็ตาม ในคดีที่ศาลชั้นต้นได้ใช้คำพยานในคดีก่อนวินิจฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเป็นการผิดกฎหมายวิธีพิจารณา แม้จะมีจำเลยอุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาคนเดียวศาลก็ต้องให้พิจารณาพิพากษาใหม่สำหรับจำเลยทุกคน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขัดทรัพย์ซ้ำและการขอพิจารณาใหม่: สิทธิของผู้ร้องและข้อจำกัดตามกฎหมาย

สาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องลักทรัพย์ของผู้ร้องเดิมโดยผู้ร้องขาดนัดชั้นพิจารนาแล้ว ผู้ร้องไหม่ซึ่งเข้าสวมสิทธิแทนผู้ร้อง เดิมจะร้องขัดทรัพย์ไหม่ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2478

อำนาจศาลอุทธรณ์สั่งพิจารณาใหม่ & การสืบพยานนอกประเด็นในคดีมรดก

เมื่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ศาลอุทธรณ์อำนาจสั่งให้ทำ-การพิจารณาพิพากษาเสียใหม่ได้อ้างฎีกาที่ 876/2477 พรบฎีกาอุทธรณ์ + ประเด็น,ตัดสินอย่างไรเรียกว่าไม่เป็นการนอกประเด็น+มฤดก+

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2478

การขาดนัดพิจารณาคดีอาญาและผลกระทบต่อการพิจารณาใหม่ กรณีเข้าใจผิดเกี่ยวกับวันพิจารณา

วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ขาดนัด การขอให้พิจารณาใหม่พนักงานศาลทำผิดหรือไม่โจทก์ขอหมายเรียกพะยานพนักงานศาลไม่ออกหมายให้โดยบอกว่าในวันที่นัดไว้นั้นจะหยุดพิจารณาโจทก์เลยไม่มาศาลในวันนัดถือได้ว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุสมควร ศาลไม่อนุญาตให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ความผิดส่วนตัว เป็นข้อประกอบอันหนึ่งที่ไม่ควรรื้อให้ พิจารณาใหม่ในเมื่อโจทก์ขาดนัด

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags พิจารณาใหม่