คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ลายมือชื่อ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ภาระการพิสูจน์การปลอมแปลงสัญญาหลังยอมรับลายมือชื่อ

เมื่อฟังว่าผู้กู้ลงชื่อไนหนังสือกู้จิงแล้ว การที่ผู้กู้ต่อสู้ว่าจำนวนเงินกู้ปลอมแปลง ก็เปนหน้าที่ผู้กู้ต้องนำสืบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หนังสือหย่าขาดที่สามีลงลายมือชื่อฝ่ายเดียว ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย

หนังสือหย่าขาดจากการเปนสามีภริยาโดยสามีเปนผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485

หนังสือหย่าขาดที่สามีทำและลงชื่อเอง ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย

หนังสือหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยาโดยสามีเป็นผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 935/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่การพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร การโอนที่ดิน และการใช้หนี้

โจทฟ้องขอไห้สาลสั้งว่าไบมอบฉันทะที่มีลายมือโจทเปนโมคะและขอไห้ทำลายการโอนระหว่างโจทกับจำเลย ซึ่งจำเลยไห้การปติเสธ คดีมีประเด็นว่าไบมอบฉันทะเปนลายมือโจทและภรรยาหรือไม่ จำเลยมิได้มีพยานผู้ชำนาญมาสืบ จึงไม่ควนฟังว่าเปนลายมือโจทนั้น เปนหน้าที่โจทต้องนำสืบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 935/2485

การพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร และหน้าที่ในการนำสืบพยานหลักฐาน

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งว่าใบมอบฉันทะที่มีลายมือโจทก์เป็นโมฆะและขอให้ทำลายการโอนระหว่างโจทก์กับจำเลย.ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ. คดีมีประเด็นว่าใบมอบฉันทะเป็นลายมือโจทก์และภรรยาหรือไม่. จำเลยมิได้มีพยานผู้ชำนาญมาสืบ. จึงไม่ควรฟังว่าเป็นลายมือโจทก์นั้น เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เอกสารกู้เงินไม่ปรากฏชื่อผู้ให้กู้ใช้เป็นหลักฐานได้ หากมีลายมือชื่อผู้ยืมและจำนวนเงินเกิน 50 บาท

เอกสารกู้ไม่ปรากฎชื่อผู้ให้กู้ก็ฟังเป็นหลักฐานตามกฎหมายได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2485

การปลอมลายมือชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์ (กระบือ) ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

ตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์(กระบือ)เป็นหนังสือสำคัญในราชการ. ลงลายมือปลอมชื่อเจ้าของตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือโดยยังมิได้นำไปใช้เป็นพยานหลักฐานนั้นเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงลายมือชื่อในบัญชีจ่ายเงินเดือนโรงเรียน ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญทางราชการ

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2484

การใช้ลายมือชื่อที่ได้รับมอบ vs. การปลอมแปลงเอกสาร: ความแตกต่างทางอาญา

ได้รับมอบลายมือชื่อของเขาไว้เพื่อใช้ในกิจการอย่างหนึ่งแล้วเอาไปใช้ในกิจการอื่นโดยทุจริตย่อมเป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ปลอมหนังสือแต่ถ้าไม่ได้รับมอบลายมือชื่อก็ย่อมเป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2483

การกระทำที่ไม่มีเจตนาปลอมแปลงเอกสาร เนื่องจากไม่ได้แก้ไขลายมือชื่อหรือดวงตราเดิม แม้จะมีการเปลี่ยนรูปถ่าย

รูปถ่ายของจำเลยซึ่งบิดไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวและประทับตราเจ้าพนักงานหลุดหายไปจำเลยจึงเอารูปมาบิดแทนนั้น ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ลายมือชื่อ