คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: เจตนา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2489

ความผิดฉุดคร่าเมื่อจำเลยเชื่อว่าผู้เสียหายเป็นภรรยา แม้ไม่ได้จดทะเบียนสมรส ไม่ถือเป็นความผิดอาญา

ชายฉุดคร่าหญิงที่เคยอยู่ด้วยกันฉันสามีภรรยาแต่มิได้จดทะเบียนโดยเข้าใจว่า ผู้เสียหายยังเป็นภรรยาอยู่ ดังนี้ ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2489

สำคัญผิดในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับขอบเขตใบอนุญาตขนสุรา ทำให้ไม่มีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย จึงไม่มีความผิด

ขนสุราไปต่างตำบลผิดจากใบอนุญาต โดยเข้าใจผิดว่าใบอนุญาตให้ขนไปยังตำบลนั้นได้ ดังนี้ ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การซื้อขายที่ดินด้วยหนังสือแสดงเจตนาเพียงพอ แม้ไม่มีสัญญาเป็นหนังสือ

จะซื้อขายที่ดินและตึกแถวเพียงแต่มีหลักฐานเป็นหนังสือ แสดงว่าได้มีการจะซื้อขายกันจริงก็เป็นการเพียงพอ เพราะกฎหมายมิได้บังคับว่า ต้องทำสัญญาเป็นหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2489

การซื้อขายที่ดินด้วยวาจา มีหลักฐานหนังสือแสดงเจตนาเพียงพอต่อการบังคับคดีได้

จะซื้อขายที่ดินและตึกแถว เพียงแต่มีหลักฐานเป็นหนังสือแสดงว่าได้มีการจะซื้อขายกันจริงก็เป็นการเพียงพอเพราะกฎหมายมิได้บังคับว่าต้องทำสัญญาเป็นหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2489

การมีหนังสือปลอมแต่ยังมิได้ใช้ ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมและใช้หนังสือปลอม

จำเลยมีสุราเถื่อนอันมีตราราชการปลอมว่า 'พิเศษสุพรรณบุรี'ปิดที่ปากขวดและไหโดยจำเลยมิได้เป็นผู้ปิด หรือทำขึ้น ดังนี้ แม้จะได้ความว่าจำเลยรู้ว่า เป็นหนังสือปลอมแต่ยังไม่ทันเอาออกใช้ จึงเอาผิดจำเลยฐานปลอมหนังสือไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การมีเครื่องกระสุนปืน: เจตนาในการครอบครองเพื่อส่งมอบให้เจ้าหน้าที่ ไม่ถือว่ามีความผิด

จำเลยเก็บแก๊บระเบิดและกระสุนปืนได้ โดยตั้งใจจะส่งต่อเจ้าพนักงานนั้นไม่ถือว่าจำเลยมีเครื่องกระสุนปืนตามความหมายของพ.ร.บ.อาวุธปืน ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2489

การ 'มี' เครื่องกระสุนปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ต้องมีเจตนาควบคุมเพื่อถือประโยชน์ มิใช่เพียงเก็บเพื่อส่งมอบ

จำเลยเก็บแก๊บระเบิดและกระสุนปืนได้โดยตั้งใจจะส่งต่อเจ้าพนักงานนั้น ไม่ถือว่าจำเลยมีเครื่องกระสุนปืนตามความหมายของพระราชบัญญัติอาวุธปืน ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิอาศัยในพินัยกรรม: ความชัดเจนของข้อความสำคัญกว่าเจตนาเดิม แม้มีพยานสนับสนุน

ตัวอย่างพินัยกรรม์ที่ตีความหมายว่า ให้มีสิทธิอาศัยฉะเพาะที่ดิน ไม่หมายถึงบ้านเรือนด้วยแม้ศาลจะเชื่อคำพะยานบุคคลว่าความประสงค์เดิมของผู้ทำพินัยกรรม์อาจประสงค์ให้จำเลยมีสิทธิอาศัยทั้งที่ดินและบ้านเรือนด้วยก็ตาม แต่เวลาจดเป็นลายลักษณอักษรคงระบุให้อาศัยในที่ดินดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิอาศัยในบ้านเรือนด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2489

สิทธิอาศัยในพินัยกรรม: การตีความตามถ้อยคำในเอกสารสำคัญกว่าเจตนาเดิมของผู้ทำพินัยกรรม

ตัวอย่างพินัยกรรมที่ตีความหมายว่า ให้มีสิทธิอาศัยเฉพาะที่ดินไม่หมายถึงบ้านเรือนด้วย
แม้ศาลจะเชื่อคำพยานบุคคลว่าความประสงค์เดิมของผู้ทำพินัยกรรมอาจประสงค์ให้จำเลยมีสิทธิอาศัยทั้งที่ดินและบ้านเรือนด้วยก็ตามแต่เวลาจดเป็นลายลักษณ์อักษรคงระบุให้อาศัยในที่ดินดังนี้ ย่อมไม่มีสิทธิอาศัยในบ้านเรือนด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2489

การตีตราไม้เพื่อแสดงกรรมสิทธิ์มีเจตนาลักทรัพย์หรือไม่ ศาลฎีกาให้พิจารณาใหม่

เท่าที่โจทก์ระบุในฟ้องว่าจำเลยเอาตราแสดงกรรมสิทธิ์ของตนตีลงบนท่อนไม้ของผู้อื่นเพื่อเอากรรมสิทธิ์นั้น เมื่อประกอบกับข้อเท็จจริง ซึ่งจะได้ความในชั้นพิจารณาแล้วอาจเป็นเหตุให้เห็นได้ว่า การกระทำดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ได้สมควรรับฟ้องไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปความ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags เจตนา