คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
สิทธิ

ใบเหยียบย่ำของโจทก์ออก+ที่ดินซึ่งจำเลยได้ทำประโยชน์ครอบครองตลอด+ และใบเหยียบย่ำนั้นข้อความให้จับจองได้แต่ในที่ว่างเปล่า ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและ จำเลยก็ไม่จำต้องฟ้องโจทก์ภายในกำหนด 1 ปีตาม ม.1374แห่งประมวลแพ่งฯด้วย

ขายที่นามือเปล่าให้แก่กันแล้วมอบที่นาให้ผู้ซื้อคอรบครองทำมากว่า 1 ปี เช่นนี้ผู้ซื้อย่อมได้สิทธิในที่นารายนี้
อ้างฎีกาที่ 1023/2480

ในคดีที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวซึ่งอัยยการเป็นโจทก์ฟ้องคดีนั้น เจ้าทุกข์ย่อมมีสิทธิยอมความได้เสมอเมื่อคดียังไม่ถึงที่สุดการยอมความนั้นทำกันในระหว่างอุทธรณืก็ชอบที่จะยื่นต่อศาลอุทธรณ์ได้

เจ้าของที่ดินร่วมกันจะห้ามมิให้เจ้าของร่วมอีกฝ่ายหนึ่งเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินมิได้ที่ดินสินสมรสที่มีชื่อภรรยาเป็นเจ้าของถือกรรมสิทธินั้นสามีย่อมมีส่วนเป็นเจ้าของด้วยตามกฎหมาย การที่ภรรยาหายไปเกินปีแล้วนั้น ไม่ทำให้สามีขาดสิทธิเรียกร้องส่วนอันตนมีกรรมสิทธิอยู่แล้วนั้น

จำเลยเป็นสารวัดศึกษาไปราชการกลับมาแล้วทำรายงานขอเบิกเงินค่าพาหนะและเบี้ยเลี้ยงเป็นเท็จดังนี้จำเลยไม่มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม.230 เพราะการขอเบิกเป็นเงินเช่นนี้เป็นสิทธิของจำเลยไม่ใช่หน้าที่

ในเรื่องราวขอประทาน+ไว้ยังอยู่ในระหว่างพิจารณาของเจ้าพนักงานไม่มีสิทธิห้ามผู้ถืออาชญา+ตรวจแร่ธรรมดาเข้าไป+แร่ในที่+ตนกำลังยื่นขอประทาน+นั้น +หวงห้ามตามความในมาตรา 14 แห่ง พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่หมายความฉะเพาะแต่เจ้าของที่ดินเท่านั้น

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ภายในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวน ในคำให้การจำเลยตอน+จำเลยปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้องและในตอนท้ายกล่าวหาว่าโจทก์เองผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้ดังนี้ จึงมีประเด็นโดยตรงที่จำเลยสิทธิจะนำสืบได้ว่าจำเลยได้+ไม่ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว
คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

การตีความในเอกสารอำนาจของพระเจ้าแผ่นดิน+กฎหมาย พระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์ย่อมมีผลเด็ดขาดตามกฎหมาย
จำเลยที่ 2 เป็นหม่อมของ พ.+ พ.สิ้นพระชนม์ รัชชกาล ที่ 6 จึงทรงตั้งกรรมการขึ้น+การพระมฤดก กรรมการทำรายงานถวายความ+ว่าจำเลยที่ 2 ควรได้รับแต่เงินเลี้ยงชีพเดือนละ +00 บาท รัชชกาลที่ 6 พระบรมราชโองการให้เป็นไปตามนั้นดังนี้ จำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิจะได้รับพระมฤดกอื่น + พ.นอกจากเงินเลี้ยงชีพเดือนละ 200 บาทนั้น
การใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้

การตีความในเอกสารอำนาจของพระเจ้าแผ่นดินเหนือกฎหมาย พระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์ย่อมมีผลเด็ดขาดตามกฎหมาย โจทก์เป็นหม่อมของ พ.ครั้น พ.สิ้นพระชนม์ รัชชกาลที่ 6 จึงทรงตั้งกรรมการขึ้นจัดการพระมฤดก กรรมการได้ทำรายงานถวายความเห็นว่าโจทก์ควรได้รับแต่เงินค่าเลี้ยงชีพเดือนละ 200 บาท รัชชกาลที่ 6 มีพระบรมราชโองการให้เป็นไปตามนั้นดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะได้รับพระมฤดกอื่นของ พ.นอกจากเงินเลี้ยงชีพเดือนละ 200 บาทนั้น
การที่บุคคลภายนอกเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์และจำเลยในคดีเรื่องนี้เป็นจำเลยโดยมูลสิทธิแห่งคดีเป็นอย่างเดียวกับคดีเรื่องนี้นั้น ไม่เรียกว่าโจทก์ในคดีนี้ฟ้องซ้ำค่าธรรมเนียม

ในคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการ ศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้เจ้าทุกข์ผู้เป็นโจทก์ฟัง เมื่ออัยยการฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาก็ตัดสินคดีระหว่างอัยยการกับจำเลยไปโดยไม่กล่าวถึงข้อบกพร่อง