คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: หนี้สิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128-1129/2487

ใบอนุญาตเล่นไพ่ไม่ใช่หลักฐานเลิกล้างหนี้ และอายุความความผิดตาม ม.224 คือ 5 ปี

ใบอนุญาตให้เล่นไพ่นั้นแม้มีข้อความว่าได้รับเงินค่าธรรมเนียมแล้วก็ไม่ถือว่าเป็นหลักฐานเลิกล้างหนี้สินจึงไม่ใช่หนังสือสำคัญ ความผิดตามมาตรา 224นั้น ถ้าฟ้องเมื่อเกิน 5 ปี คดีย่อมขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจฟ้องของตัวแทนเมื่อตัวการเสียชีวิตและไม่มีผู้สืบสิทธิ คดีหนี้สินขาดอายุความ

ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจัดการเกี่ยวกับหนี้สินและให้ฟ้องความได้นั้น ถ้าตัวการตายแล้วไม่มีทายาทหรือผู้แทนเข้าปกปักรักษาผลประโยชน์และหนี้นั้นจะขาดอายุความ ตัวแทนก็ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกหนี้สินนั้นได้ตามอำนาจในมาตรา 828

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2487

อำนาจฟ้องหนี้สินของตัวแทนหลังตัวการเสียชีวิต กรณีไม่มีทายาทหรือผู้แทน

ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจัดการเกี่ยวกับหนี้สินและให้ฟ้องความได้นั้นถ้าตัวการตายแล้วไม่มีทายาทหรือผู้แทนเข้าปกปักษ์รักษาผลประโยชน์และหนี้สินนั้นจะขาดอายุความ ตัวแทนก็ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกหนี้สินนั้นได้ตามอำนาจในมาตรา 828

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชำระหนี้แทนผู้อื่นตามหลักตัวการตัวแทน ไม่เข้าข้อยกเว้นการกู้ยืมที่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ

+ไห้เขาเอาเงินของเขาชำระหนี้แทนตนนั้น ไม่เข้าลักสนะกู้ยืน แต่เปนเรื่องตัวการตัวแทน ผู้ออกเงินไช้หนี้ไป มาฟ้องเรียกได้ โดยไม่ต้องมีหลักถานเปนหนังสือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชำระหนี้โดยไม่มีหลักฐานภายหลังถูกฟ้อง: ไม่เป็นลาภมิควรได้

ชำระหนี้แล้วไม่มีใบรับเป็นหลักฐาน ภายหลังถูกฟ้องให้ไช้หนี้ และได้ใช้ไปอีกดังนี้ ลูกหนี้จะฟ้องเรียกสิ่งที่ชำระหนี้ครั้งแรกฐานลาภมิควรไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องล้มละลาย: ที่พักอาศัยและการมีหนี้สินล้นพ้นตัว

จำเลยไม่ใช้หนี้โจทก์และเจ้าหนี้อื่น กับไม่ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สมบัติเท่าไรแน่ดังนี้สันนิษฐานว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวได้. ในคดีล้มละลายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่จังหวัดพระนคร เมื่อจำเลยต่อสู้ว่ามีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดอื่น โจทก์สืบว่า พักอยู่ในจังหวัดพระนครและประกอบธุระกิจในจังหวัดพระนครได้ ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2485

การสันนิษฐานหนี้สินล้นพ้นตัว และการสืบพยานนอกประเด็นในคดีล้มละลาย

จำเลยไม่ใช้หนี้โจทก์และเจ้าหนี้อื่น กับไม่ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สมบัติเท่าไรแน่ดังนี้ สันนิษฐานว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวได้
ในคดีล้มละลายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่จังหวัดพระนครเมื่อจำเลยต่อสู้ว่ามีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดอื่น โจทก์สืบว่า พักอยู่ในจังหวัดพระนครและประกอบธุรกิจในจังหวัดพระนครได้ ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 749/2483

หนี้สินสามีภริยาหลังหย่า: เจ้าหนี้ยึดทรัพย์ภริยาไม่ได้

หนี้สินที่เกิดขึ้นในระหว่างเป็นสามีภริยากันนั้น ถ้าเจ้าหนี้ฟ้องเรียกจากสามีแต่ผู้เดียว เมื่อสามีภริยาได้หย่าขาดจากกันแล้วเจ้าหนี้จะยึดทรัพย์ของภริยาด้วยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 503 - 504 / 2466 และฎีกาที่ 97/

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2482

ข้อผูกมัดจากการรับรองหนี้ในสัญญาแบ่งมฤดก แม้ไม่มีระบุในสัญญาหลัก

โจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาแบ่งมฤดกกัน ในวันส่งมอบเอกสารกู้หนี้ให้แก่โจทก์ตามข้อตกลงกันนั้น จำเลยได้ตกลงรับรองว่าถ้าลูกหนี้ตามเอกสารกู้นั้นไม่ชำระหนี้จำเลยยอมรับผิดชอบดังนี้ ข้อรับรองเช่นนี้ต้องผูกมัดจำเลย ถึงแม้ว่าในตัวสัญญาแบ่งมฤดกจะไม่มีข้อรับรองเช่นนี้ไว้ก็ตาม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2482

การให้สัตยาบันหนี้สินไม่ต้องทำเป็นหนังสือ

+มีให้สัตยาบันแก่หนี้สิน+ภรรยาไปกู้ยืมเขา+เมื่อ 9 ปีก่อนดังนี้ การให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags หนี้สิน