คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ที่ดิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในที่ดินจากการกู้ยืมเงิน: สิทธิประกัน vs. สิทธิครอบครอง

สัญญากู้กล่าวขัดว่าไห้เจ้าหนี้ยึดถือนาแปลงหนึ่งไว้เปนประกัน เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิแต่ทำกินต่างดอกเบี้ย โดยสิทธิไนที่ดินยังคงหยู่แก่ลูกหนี้เจ้าหนี้หามีสิทธิครอบครองที่จะไช้ยังบุคคลอื่นได้ไม่ ไนเมื่อยังมิได้มีการโอนกันโดยถูกต้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2485

สิทธิเจ้าหนี้จำนอง: สิทธิทำกินต่างดอกเบี้ย, ไม่ใช่สิทธิครอบครอง

สัญญากู้กล่าวชัดว่าให้เจ้าหนี้ยึดถือนาแปลงหนึ่งไว้เป็นประกัน. เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิแต่ทำกินต่างดอกเบี้ย. โดยสิทธิในที่ดินยังคงอยู่แก่ลูกหนี้. เจ้าหนี้หามีสิทธิครอบครองที่จะใช้ยันบุคคลอื่นได้ไม่. ในเมื่อยังมิได้มีการโอนกันโดยถูกต้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในที่ดิน: ผู้มีชื่อในโฉนดเป็นเจ้าของ ผู้กล่าวอ้างต้องพิสูจน์

ที่ดินมีโฉนด ผู้มีชื่อในโฉนดย่อมเป็นเจ้าของที่ดินนั้น ผู้ใดกล่าวอ้างว่าที่ดินนั้นเป็นของตน ย่อมมีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิ์ที่ดิน: การครอบครองปรปักษ์และสิทธิของบุคคลภายนอกผู้ได้มาโดยสุจริต

โจทก์ขอแก้ฟ้องเมื่อสืบพยานไป 1 ปากแล้วหาได้ไม่, บุคคลที่ได้ครอบครองที่ดินด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมากว่า + ปีจะยกเป็นข้อต่อสู้บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วหาได้ไม่.
โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าซื้อมา+ จะไม่ระบุถึงวันที่รับซื้อ+ก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2485

ครอบครองปรปักษ์/สิทธิเหนือที่ดิน: การยกข้อต่อสู้บุคคลภายนอกที่ได้สิทธิโดยสุจริต

โจทก์ขอแก้ฟ้องเมื่อสืบพยานไป 1 ปากแล้วหาได้ไม่.บุคคลที่ได้ครอบครองที่ดินด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมากว่า 10ปีจะยกเป็นข้อต่อสู้บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วหาได้ไม่. โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าซื้อมานั้นจะไม่ระบุถึงวันที่รับซื้อมาก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแย่งครอบครองที่ดิน: การปลูกพืชในที่ดินของผู้อื่นไม่เป็นความผิดอาญาหากมีการปักหลักเขตชัดเจน

โจทก์เอาข้าวเข้าไปหว่านในที่ของจำเลย โดยกำนันได้มาปักหลักเขตแล้ว แม้จำเลยจะเอาต้นกล้วยไปปลูกทับ ก็หาเป็นผิดทางอาญาแต่อย่างใดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2485

การหว่านข้าวในที่ดินของผู้อื่นและการปลูกต้นกล้วยทับ ไม่เป็นความผิดทางอาญา

โจทก์เอาข้าวเข้าไปหว่านในที่ของจำเลย โดยกำนันได้มาปักหลักเขตแล้ว. แม้จำเลยจะเอาต้นกล้วยไปปลูกทับ ก็หาเป็นผิดทางอาญาแต่อย่างใดไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิครอบครองที่ดินต้องจดทะเบียน มิฉะนั้นสู้กับผู้ซื้อโดยสุจริตไม่ได้

การอ้างสิทธิทางครอบครองในที่ดิน ถ้ามิได้จดทะเบียนสิทธิ+ได้นั้นต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดิน จะยกขี้นเป็นข้อต่อสู้ผู้ที่ซื้อทีดินมาจากเจ้าของผู้มีกรรมสิทธิในที่ดินตามโฉนด ซึ่งผู้ซื้อได้เสียค่าตอบแทนและได้แก้ทะเบียนโฉนดโอนกันแล้วโดยสุจริต นั้นไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2485

การอ้างสิทธิครอบครองที่ดินที่ไม่จดทะเบียน vs. ผู้ซื้อที่ดินโดยสุจริต

การอ้างสิทธิทางครอบครองในที่ดิน. ถ้ามิได้จดทะเบียนสิทธิที่ได้นั้นต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดิน. จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ผู้ที่ซื้อที่ดินมาจากเจ้าของผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามโฉนด. ซึ่งผู้ซื้อได้เสียค่าตอบแทนและได้แก้ทะเบียนโฉนดโอนกันแล้วโดยสุจริต. นั้นไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องขับไล่เมื่อโจทก์ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน และประเด็นภาระจำยอมที่ไม่ได้รับการยกขึ้นวินิจฉัย

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าโจทก์มีที่ดินซึ่งมีลำรางรับน้ำไหลมากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าไถคราดและกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่ และให้ขุดลำรางตามเดิมดังนี้เป็นเรื่องฟ้องขับไล่เมื่อได้ความว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่แล้วก็ต้องยกฟ้อง ไม่มีประเด็นถึงเรื่องภาระจำยอมอย่างใด

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ที่ดิน