คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ฟ้องอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2490

ฟ้องอาญาฐานปลอมแปลงเอกสารต้องระบุเวลาที่กระทำผิดโดยละเอียดเพื่อให้จำเลยเข้าใจข้อหา

ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือซึ่งโจทก์กู้เงินจำเลย ฟ้องของโจทก์กล่าวถึงวันที่โจทก์ไปร้องต่ออำเภอขอชำระหนี้แก่จำเลยอย่างเดียวดังนี้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุเวลาที่หาว่ากระทำผิดตามสมควร ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 707/2490

ความสมบูรณ์ของฟ้องอาญาฐานใช้ธนบัตรปลอม การระบุรายละเอียดธนบัตรที่ถูกใช้เป็นสำคัญ

โจทก์บรรยายฟ้องว่า "ฯลฯ จำเลยมีไว้ในครอบครองซึ่งธนบัตรโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นธนบัตรปลอม และได้ใช้ธนบัตรปลอมรายนี้ชำระหนี้ให้แก่ ว. เจ้าพนักงานจับธนบัตรชนิดใบละยี่สิบบาท 1 ฉบับซึ่งจำเลยนำไปชำระหนี้ให้แก่ ว.ดังกล่าวแล้ว ขอให้ลงโทษ" เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสมบูรณ์ของฟ้องอาญา: รายละเอียดเวลาสำคัญ

ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า "เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2489 (ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)" ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (5)
ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสร์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2490

ฟ้องอาญาไม่สมบูรณ์หากขาดรายละเอียดเวลาที่กระทำผิด แม้พิจารณาไปแล้วก็แก้ไขไม่ได้

ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า 'เมื่อวันที่11 มกราคม 2489(ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)' ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158(5)
ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2490

ความเคลือบคลุมของฟ้องอาญา และการพิสูจน์ความผิดฐานรับของโจร

พฤติการณ์ที่ถือว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องอาญาต้องระบุรายละเอียดข้อหาชัดเจน หากไม่ส่งเอกสารสำคัญประกอบการฟ้อง ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือรวม 43 ฉะบับ แต่มิได้ส่งสำเนาให้จำเลย และมิได้ระบุรายละเอียดว่า ฉะบับไหนใครทำ และทำเมื่อใด แม้โจทก์จะได้ระบุไว้ในฟ้องว่า จะส่งเอกสารในวันพิจารณาก็ดี แต่เมื่อจำเลยคัดค้านโจทก์ก็ยังยืนยันตามฟ้องเดิมไม่ส่งเอกสารเพิ่มเติมดังนี้ ต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2490

ฟ้องอาญาต้องระบุรายละเอียดเอกสารที่ถูกกล่าวหา หากไม่ส่งเอกสารประกอบการฟ้อง แม้ศาลเสนอให้ส่ง ก็ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือรวม 43 ฉบับ แต่มิได้ส่งสำเนาให้จำเลย และมิได้ระบุรายละเอียดว่าฉบับไหนใครทำ และทำเมื่อใดแม้โจทก์จะได้ระบุไว้ในฟ้องว่า จะส่งเอกสารในวันพิจารณาก็ดี แต่เมื่อจำเลยคัดค้านโจทก์ก็ยังยืนยันตามฟ้องเดิมไม่ส่งเอกสารเพิ่มเติมดังนี้ ต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การระบุปีที่กระทำผิดในฟ้องอาญา การไม่ระบุปีถือว่าฟ้องไม่ชัดเจน

ฟ้องไม่ระบุปีที่กระทำผิดถือว่าไม่มีรายละเอียดพอต้องยกฟ้อง
ฟ้องไม่ระบุปี แม้ระบุว่าจับจำเลยได้ในวันนั้น และกล่าววันเดือนปีที่จำเลยถูกควบคุมระหว่างสอบสวนก็ไม่พอแสดงว่าปีที่กระทำผิดเป็นปีเดียวกับปีที่ถูกควบคุม เพราะการจะทำผิดและการถูกควบคุมอาจต่างปีกันได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2490

การระบุปีที่กระทำผิดในฟ้องอาญา หากไม่ชัดเจน แม้มีข้อมูลวันจับกุมและควบคุมตัว ก็ถือว่าฟ้องไม่ละเอียดพอ ต้องยกฟ้อง

ฟ้องไม่ระบุปีที่กระทำผิดถือว่าไม่มีรายละเอียดพอต้องยกฟ้อง
ฟ้องไม่ระบุปี แม้ระบุว่าจับจำเลยได้ในวันนั้นและกล่าววันเดือนปีที่จำเลยถูกควบคุมระหว่างสอบสวนก็ไม่พอแสดงว่าปีที่กระทำผิดเป็นปีเดียวกับปีที่ถูกควบคุมเพราะการจะทำผิดและการถูกควบคุมอาจต่างปีกันได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การระบุวันเวลาในฟ้องอาญา แม้พยานเบิกความชัดเจน แต่ฟ้องไม่ชัดเจน ศาลยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฎแม้พะยานให้การในชั้นสวบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ฟ้องอาญา