คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2486

ชิงทรัพย์โดยมีอาวุธ แม้มิได้ใช้ขู่เข็ญก็ถือว่ามีความผิด

จำเลยสองคนมีมีดและพร้าคนละเล่ม คนหนึ่งเข้าจับมือเจ้าทรัพย์อีกคนหนึ่งเข้ากระชากสร้อยคอพาหนีไป แม้จะมิได้ใช้อาวุธขู่เข็ญทำร้ายก็ดี ย่อมถือได้ว่ามีความผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชิงทรัพย์โดยใช้กำลังจนเกิดบาดเจ็บ: เจตนาและความรับผิด

แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486

ชิงทรัพย์ทำให้บาดเจ็บ: การแย่งสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเกิดบาดเจ็บ ถือเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์

แย่งสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาจเห็นผลได้นั้น นั้นเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชิงทรัพย์ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกาย ศาลล่างงดสืบพยานมิชอบ ศาลสูงมีอำนาจสั่งสืบพยานใหม่ได้

โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486

อำนาจศาลสูงย้อนสำนวน – ชิงทรัพย์/ทำร้ายร่างกาย – การสืบพยาน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลล่างสืบพยานในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากษาใหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลักทรัพย์มะพร้าวและการข่มขู่เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับ: การกระทำเข้าข่ายชิงทรัพย์

จำเลยสมคบกันปลิดมะพร้าวมาไว้ที่โคนต้นแล้ว ถือได้ว่ากะทำผิดถานลักทรัพย์สำเหร็ด (อ้างดีกาที่ 1153/2484) เมื่อพวกเจ้าทรัพย์มาพบจำเลยก็หนีไป พวกเจ้าทรัพย์เก็บมะพร้าวแล้วก็ได้ติดตามไปทันที เมื่อทันจำเลยก็จะเข้าจับแต่จำเลยชักอาวุธและขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์จึงไม่กล้าเข้าจับจำเลยจึงหนีไปเช่นนี้ การกระทำของจำเลยเข้าเกนท์ชิงทรัพย์ตาม ม.899

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2485

สมคบปลิดมะพร้าวเข้าข่ายลักทรัพย์ ต่อมาขู่ทำร้ายขณะถูกติดตามเข้าข่ายชิงทรัพย์

จำเลยสมคบกันปลิดมะพร้าวมาไว้ที่โคนต้นแล้ว ถือได้ว่ากระทำผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จ.(อ้างฎีกาที่ 1153/2484). เมื่อพวกเจ้าทรัพย์มาพบ. จำเลยก็หนีไป. พวกเจ้าทรัพย์เก็บมะพร้าวแล้วก็ได้ติดตามไปทันที. เมื่อทันจำเลย. ก็จะเข้าจับแต่จำเลยชักอาวุธและขู่จะทำร้าย. พวกเจ้าทรัพย์จึงไม่กล้าเข้าจับ. จำเลยจึงหนีไป. เช่นนี้ การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ชิงทรัพย์ตาม มาตรา 299.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความไม่ชัดเจนของฟ้อง ชิงทรัพย์ไม่มีรายละเอียดทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหา

ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากตว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าได แม้โจทจะ+สำนวนเดิม แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องไนคดีนั้น เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าไจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี จึงไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485

การฟ้องอาญาชิงทรัพย์ที่ไม่ระบุทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อกล่าวหา ถือเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากฏว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าใด. แม้โจทก์จะกล่าวถึงสำนวนเดิม.แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องในคดีนั้น. เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าใจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี. จึงไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729-730/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดฐานฉ้อโกง vs. ชิงทรัพย์: การมอบเงินด้วยความกลัว vs. ถูกหลอกลวง

ในคดีที่มีดีกาเปนปัญหากดหมายสาลดีกาต้องฟังข้อเท็จจิงตามที่สาลอุธรณ์วินิฉัยมา.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ชิงทรัพย์