คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การให้ยาพิษเพื่อลักทรัพย์ ไม่ถือเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ หากไม่ได้ใช้กำลังทำร้าย

การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485

การให้ยาพิษเพื่อลักทรัพย์ ไม่เข้าข่ายความผิดชิงทรัพย์

การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความต่อเนื่องของการกระทำชิงทรัพย์และการทำร้ายเจ้าทรัพย์ เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดทางอาญา

พฤติการที่เป็นการชิงทรัพย์ไม่ใช่ลักทรัพย์ และทำร้ายเจ้าทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2485

การลักทรัพย์กลายเป็นชิงทรัพย์เนื่องจากทำร้ายเจ้าทรัพย์เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับกุม

จำเลยมีศาสตราวุธเข้าไปลักไก่ของเจ้าทรัพย์. เจ้าทรัพย์ได้ตีจำเลยล้มไปก่อน. ไก่ที่ลักมาหลุดมือหนีไป. จำเลยกลับฟันเจ้าทรัพย์แล้วก็หนีไป. การกระทำของจำเลยที่ทำร้ายเจ้าทรัพย์เป็นการต่อเนื่องกับการลักทรัพย์ยังไม่ขาดตอนกัน. และเมื่อทำร้ายแล้วก็หนีไป เห็นได้ว่าทำร้ายเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา. จำเลยจึงมีความผิดฐานชิงทรัพย์ไม่ใช่ลักทรัพย์ และทำร้ายเจ้าทรัพย์.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาที่ไม่ผ่านการสอบสวน และการพิพากษาโทษฐานชิงทรัพย์โดยพิจารณาจากพยานหลักฐาน

ฟ้องฐานชิงทรัพย์ ไม่ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาใน+นี้ให้จำเลยทราบ ต้องถือว่ายังไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นพนักงานอัยยการจึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยในข้อหาข้อนี้ ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทงตามมาตรา 298,299,60 รวมกะทงลงโทษจำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 299,60 กะทงเดียว จำคุก 2 ปี ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ใน+

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2484

การชิงทรัพย์โดยใช้มีดขู่เข็ญ: การพิสูจน์เจตนาและเหตุอุกฉกรรจ์เพื่อลงโทษตาม ม.299

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการชิงทรัพย์โดยใช้มีดเป็นอาวุธทำการขู่เข็ญ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.299
จำเลยให้การรับสารภาพเมื่อโจทก์ไม่ติดสืบเหตุฉกรรจ์ตาม ม.293,294 แล้ว ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.299 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2484

การบรรยายฟ้องความผิดฐานฉ้อโกงและชิงทรัพย์ต้องระบุองค์ประกอบครบถ้วน หากองค์ประกอบไม่ครบถ้วน แม้จะอ้างมาตราที่เกี่ยวข้องก็ไร้ผล

โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องอ้างว่าข้อเท็จจริงพอที่จะให้เข้าใจได้ว่าจำเลยที่จะให้เข้าใจได้ว่าจำเลยทำการชิงทรัพย์ขอให้ลงโทษตาม ม.299และ ม.306 ดังนี้ เมื่อฟ้องโจทก์ไม่เป็นองค์ความผิดฐานฉ้อโกงแล้วการที่อ้างม.306เกินมาก็ไร้ผล แต่ในความผิดฐานชิงทรัพย์ตามฟ้องนั้นยังคงสมบูรณ์อยู่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2484

การรู้เห็นร่วมใจในความผิดชิงทรัพย์ แม้ไม่ได้วางแผนร่วมกันตั้งแต่แรก

จำเลยเป็นคนจูงกระบือที่ลักมา พวกของจำเลยหันไปขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์ ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้สมคบกันพวกทำการขู่เข็ญอันจะเป็นผิดฐานชิงทรัพย์ จึงมีผิดแต่เพียงฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมลงโทษจำคุก 2 ปี ฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 2 ปี ฐานชิงทรัพย์ถือว่าแก้มาก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2484

การชิงทรัพย์: การกะชากทรัพย์สินไม่ถือเป็นการใช้กำลังทำร้าย

กิริยาที่จำเลยกะชากลร้อยไปจากคอเจ้าทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการใช้กำลังทำร้ายจึงไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483

การกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์ ต้องแสดงเจตนาใช้ความรุนแรงเพื่อให้ได้ทรัพย์สินไป

จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ชิงทรัพย์