คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: รับของโจร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487

วันฟ้องคดีรับของโจร vs วันจับของกลาง ศาลไม่ได้ใช้ประโยชน์จากวันจับของกลางในการพิจารณา

ในคดีรับของโจรวันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต่างกับวันที่จับของกลางได้จากจำเลยนั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้ความในทางพิจารณาต่างกับวันที่โจทก์ฟ้อง เพราะศาลมิได้ถือเอาวันที่จับของกลางได้เป็นวันที่จำเลยกระทำผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2487

สถานที่รับของโจรไม่ตรงกับสถานที่กล่าวในฟ้อง ทำให้ขาดอำนาจศาล

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ที่ตำบลปากท่อ และตำบลห้วยโรง ทางพิจารณาได้ความว่า การรับทรัพย์ไว้นั้นที่ตำบลวังมะนาว ดังนี้ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับของโจร: การต่อสู้ด้วยการซื้อโดยสุจริตไม่ตัดสิทธิเจ้าของทรัพย์ การไม่นำของกลางเป็นพยานไม่ทำให้ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลง

ไนคดีที่โจทฟ้องว่า จำเลยรับของโจร จำเลยไห้การว่าของกลางที่จับได้ จำเลยซื้อไว้โดยสุจริตดังนี้ ไม่ไช่ไห้การต่อสู้กับสิทธิ
เมื่อข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าของกลางเปนของเจ้าทรัพย์แล้ว แม้โจทจะไม่นำของกลางมาสาล ก็ไม่ทำไห้ข้อเท็ดจิงเปลี่ยนแปลงลงโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2487

การรับของโจร: การให้การซื้อโดยสุจริตไม่ใช่การต่อสู้กรรมสิทธิ์ แม้ไม่มีของกลาง ศาลลงโทษได้

ในคดีที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับของโจร จำเลยให้การว่าของกลางที่จับได้ จำเลยซื้อไว้โดยสุจริต ดังนี้ ไม่ใช่ให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าของกลางเป็นของเจ้าทรัพย์แล้วแม้โจทก์จะไม่นำของกลางมาศาล ก็ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลง ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การระบุตัวผู้กระทำผิดร่วมในคดีลักทรัพย์/รับของโจร การระบุชื่อจำเลยและผู้ร่วมกระทำผิดบางส่วนเพียงพอหรือไม่

ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลยแม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487

ฟ้องลักทรัพย์/รับของโจร: การระบุตัวผู้ร่วมกระทำความผิดไม่ครบถ้วนไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลย แม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ซื้อจากจำเลยทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858-860/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความชัดเจนของฟ้องคดีลักทรัพย์หรือรับของโจร: การระบุช่วงเวลาเกิดเหตุและความเชื่อมโยงของพฤติการณ์

โจทฟ้องว่ากะบือถูกคนร้ายลักไป ต่อมาจับกะบือได้จากจำเลยโดยจำเลยเปนผู้ร้ายลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเปนของร้าย ขอไห้ลงโทสตาม ม. 293,321. ดังนี้ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858-860/2486

ความไม่ชัดเจนในการฟ้องคดีลักทรัพย์และการรับของโจร

โจทก์ฟ้องว่ากระบือถูกคนร้ายลักไป ต่อมาจับกระบือได้จากจำเลยโดยจำเลยเป็นผู้ร้ายลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 293,321 ดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับของโจรต้องมีตัวโจรและหลักฐานการส่งมอบทรัพย์สิน การครอบครองทรัพย์สินที่ตกหล่นเองไม่ถือเป็นความผิด

ความผิดถานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ได
ข้อเท็ดจิงฟังได้เพียงว่าทรัพย์หยู่ไนความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นไห้จำเลย เช่นนี้จะลงโทสถานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486

ความผิดฐานรับของโจรต้องมีการรับของร้ายจากผู้อื่น การครอบครองทรัพย์เพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นความผิด

ความผิดฐานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ใด ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่าทรัพย์อยู่ในความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นให้จำเลย เช่นนี้จะลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags รับของโจร