คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
จำหน่าย

โจทก์นำสืบได้ว่าน้ำตาลเมาที่จับได้จากจำเลยมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เมาอย่างสุรา จำเลยต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ข้างบน
วิธีพิจารณาอาชญา พะยาน อาชญา ม. 72

สลากกินแบ่ง สวีปขายคูปองซึ่งผู้ซื้อมีโอกาศถูกรางวัลเข้ามาตรานี้
จำเลยเป็นคนในบังคับอังกฤษ

จำเลยมีน้ำตาลเมาแลเจ้าพนักงานเบิกความว่าน้ำตาลเมาของกลางมีกอฮอล์กินเมาเหมือนสุราดังนี้ มีผิดตามกฎหมายข้างบน

เอากอฮอจุดไฟผสมกับน้ำขิงจำหน่ายแก่ผู้ซื้อเพื่อใช้ดื่มกินได้เช่นสุรามีผิดตามกฎหมายข้างบน

ได้เงินปลอมมาโดยไม่รู้สึก ภายหลังรู้ว่าเป็นเงินปลอมมีผิดตาม ม.204

เปนหน้าที่ของโจทก์ต้องพิศูจน์ให้ศาลเห็นว่าจำเลยเอามูลฝิ่นเจือปนกับเนื้อฝิ่นเพื่อจำหน่ายให้แก่ผู้สูบอันผิดกฎหมายเอาหลอดฝิ่นเปล่าแช่น้ำไว้เพื่อให้กุลีกิน ไม่มีผิด

น้ำตาลเมา วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ

เอาผ้าเช็ดกล้องฝิ่นขายโดยเจ้าพนักงานอนุญาตไม่มีผิด

จำเลยที่ 2 สั่งซื้อเมทแอมเฟตามีนของกลางจาก อ. ชาวลาวให้ส่งเมทแอมเฟตามีนนั้นจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวเข้ามาในประเทศไทย โดยไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 2 กับ อ. เป็นพวกเดียวกันและได้วางแผนแบ่งหน้าที่กันกระทำผิดดังกล่าว ทั้งจำเลยที่ 2 ก็ไม่ได้เดินทางออกไปนอกราชอาณาจักร การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงไม่เป็นตัวการร่วมกันกับจำเลยที่ 1 ที่เป็นผู้ขาย แต่ถือเป็นผู้ก่อให้ผู้ขายนำเมทแอมเฟตามีนเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยที่ 2 จึงเป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดดังกล่าว ข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความจึงแตกต่างจากฟ้องในสาระสำคัญ ไม่อาจลงโทษฐานเป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นนำเมทแอมเฟตามีนเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายตามที่พิจารณาได้ความ คงลงโทษได้เพียงฐานเป็นผู้สนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำผิด ปัญหาดังกล่าวเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยได้
เจ้าพนักงานตำรวจได้เข้าจับกุมจำเลยทั้งสองโดยที่จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้ส่งมอบเมทแอมเฟตามีนของกลางแก่จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับเข้ามาในเงื้อมมือของจำเลยที่ 2 จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ครอบครองเมทแอมเฟตามีนดังกล่าวเป็นความผิดสำเร็จ แต่การที่จำเลยที่ 2 ไปรอรับเมทแอมเฟตามีนของกลางที่จำเลยที่ 1 นำเข้ามาเพื่อส่งมอบให้ที่จุดนัดหมาย ถือว่าเป็นการกระทำที่ใกล้ชิดต่อความผิดสำเร็จ เข้าขั้นลงมือกระทำผิดแล้ว การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงเป็นความผิดฐานพยายามมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ปัญหาดังกล่าวเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย แม้จำเลยที่ 2 ไม่ได้กล่าวชัดแจ้งในฎีกา ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ซึ่งการกระทำผิดของจำเลยที่ 2 ต่อเมทแอมเฟตามีนของกลางดังที่กล่าวมาแล้วทั้งหมดได้ความว่ามีลักษณะเดียวกับที่จำเลยที่ 2 กระทำต่อกัญชาของกลาง ศาลฎีกาเห็นควรพิพากษาให้มีผลตลอดไปถึงการกระทำผิดเกี่ยวกับกัญชาของกลางซึ่งยุติไปแล้วด้วย