คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: อาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2487

การฟ้องคดีอาญา ความคลาดเคลื่อนของวันเวลาที่ฟ้องไม่ถือเป็นเหตุฟ้องผิด

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 6 ธันวาคม 2485 เวลากลางคืนจวนสว่างพยานโจทก์เบิกความว่าเหตุเกิดวันแรม 13 ค่ำเดือน 12 พ.ศ.2485 เวลากลางคืนตอนเช้ามืดจวนสว่าง ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.(หมายเหตุ วันที่ 6 ธันวาคมตรงกับวันแรม14 ค่ำ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากเจ้ามือเป็นผู้เล่น และการเพิ่มโทษทางอาญาจากการเคยต้องโทษ

โจกฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้ามือและหัวเบี้ยไนการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทสไ้ไม่ถือว่าทางพิจารนาได้ความต่างกับฟ้อง
โจกฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 5 ปีขอไห้เพิ่มโทส จำเลยรับว่าเคยต้องโทสมาแล้วจิงดังนี้ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทสมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2487

การจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำหน่ายเกินราคาเป็นความผิดทางอาญา

ผู้ใดจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด ผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดไม่ว่าในเขตหรือนอกเขตจำหน่ายยาสูบมีความผิด แต่มีผิดเฉพาะผู้ขายเป็นการค้า ฟ้องว่าจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตอ้างประกาศกำหนดเขตยาสูบผิดไป ไม่เป็นเหตุยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษทางอาญาเมื่อพ้นโทษไม่ครบกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย

ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้.
ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาคดีอาญา: ศาลต้องสืบพยานทั้งโจทก์และจำเลยเพื่อความยุติธรรม

สาลชั้นต้นฟังคำพยานโจท+เดียว แล้วพิพากสายกฟ้อง โดยที่รูปคดีของโจทมี+เปนความผิดและยังไม่+อันไดที่จะฟังข้อเท็ดจิง+ยุติเช่น ย่อมเปนการ++ด้วยวิธีพิจารนา สาล+ดำเนินกะบวนพิจารนาไห้เส็ดสิ้นกะแสความ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2486

การเพิ่มโทษจำเลยในคดีอาญา: ศาลมีอำนาจเพิ่มโทษได้แม้ไม่ได้ระบุมาตรา แต่ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง

โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ และขอให้เพิ่มโทษจำเลย คำขอท้ายฟ้องไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้เพิ่มโทษศาลก็ย่อมเพิ่มโทษจำเลยได้แล้วแต่กรณีจะต้องด้วยมาตราใด มาตรา 72 ถึง 76 กฎหมายลักษณะอาญาเป็นเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิด หาใช่เป็นมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิดดังที่บังคับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ไม่ ประชุมใหญ่ครั้งที่17/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2486

การลงโทษทางอาญา: หลักเกณฑ์การพิจารณาโทษจำคุกและโทษปรับ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พระราชบัญญัติ 2 ฉบับ ในการที่จะวินิจฉัยว่าควรลงอาญาที่หนักตามกฎหมายฉบับใดนั้นต้องถือตามโทษจำคุกเพราะเป็นโทษที่ร้ายแรงกว่าโทษปรับ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขโทษทางอาญาโดยศาลอุทธรณ์และการไม่อุทธรณ์ข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ปรับ 3186 บาท 95 สตางค์ ศาลอุธรน์แก้เปนไห้ปรับเพียงสถานเดียว ยกโทสจำคุกแช่นนี้ เปนการแก้ไขเล็กน้อยดีกาข้อเท็ดจิงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2485

การแก้ไขโทษทางอาญาโดยศาลอุทธรณ์: บทและโทษแตกต่างจากศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี ตาม มาตรา 243.ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 1 ปีตาม มาตรา 243,60เป็นแก้มาก. เพราะแก้ทั้งบทและโทษ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2485

การใช้กำลังเกินสมควรในการจับกุม และความรับผิดทางอาญาต่อการฆ่าโดยไม่มีเหตุ

ตำรวจได้รับคำสั่งให้ไปจับผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์. แล้วไปยิงผู้นั้นตายโดยมิได้มีการต่อสู้ขัดขืน. เป็นผิดฐานฆ่าคนและทำตามคำสั่งเกินสมควรแก่เหตุ.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags อาญา