พบผลลัพธ์ทั้งหมด 703 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เจ้าพนักงานทุจริตเบิกเงินรับผิดทางอาญา
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานกรมชลประทานมีหน้าที่ตรวจใบสำคัญลงบัญชี ฯลฯ. รับใบสำคัญของคณะกรมการจังหวัดในงานชลประทาน.แล้วเบิกเงินและรับเงินตามใบสำคัญ. จำเลยเบิกเงินมาแล้วเอามาเก็บรักษาไว้กับเงินส่วนตัวของจำเลย. แล้วทุจริตเอาเงินนั้นไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวเสียมีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ลดหย่อนโทษทางอาญาจากเหตุมีเหตุสุดวิสัยและโทสะจริต
การลดหย่อนผ่อนโทษตามมาตรา 59 เป็นดุลยพินิจของศาล อ้างฎีกาที่ 748/2478.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มโทษอาญาซ้ำจากประวัติโทษเดิม แม้ฟ้องไม่ได้ระบุจำนวนครั้ง หากมีเจตนาขอเพิ่มโทษชัดเจน
ฟ้องโจทย์บรรยายเพียงว่าจำเลย+ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษ+แล้ว มิได้กล่าวว่าเป็น+นวนกี่ครั้งก็ดี แต่ในคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษตาม ม.74 และจำเลยก็รับว่าเคยต้องโทษตามใบแดงแจ้ง+จริง ศาลย่อมเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
วัตถุพยาน: ช่องสังกะสีไม่ใช่หลักฐานทางอาญา
ช่องสังกะสีซึ่งพยานรู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดของจำเลยไม่เป็นวัตถุพยานตามกฎหมายของ มาตรา 241ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอเลื่อนคดีอาญา: เหตุผลไม่ชัดเจนและไม่มีกำหนด
ในคดีอาญา. การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดีไปเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้นั้น. ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้. และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด. ไม่มีกำหนดจะกลับเมื่อใด.โจทก์ขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนด.และไม่มีเหตุผลอันควร. ดังนี้ศาลไม่ยอมให้เลื่อนได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ใบมอบฉันทะไม่ใช่หลักฐานทางอาญา, ศาลไม่จำต้องเรียงกระทง
ใบมอบฉันทะไม่ใช่หนังสือสำคัญตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 6(20) (อ้างฎีกาที่ 1143/2482) กรณีที่จำเลยทำผิดหลายกระทง ศาลไม่จำต้องเรียงกระทงลงโทษเสมอไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำให้การที่เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีและการลดโทษทางอาญา
คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้.เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59.อ้างฎีกาที่ 358/2478 และที่ 511/2479
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฆ่าโดยเจตนาหลังถูกยั่วยุ: การพิจารณาความรับผิดทางอาญา
ผู้ตายไปด่าจำเลยถึงบ้านว่าเป็นสัตว์เป็นหมา จำเลยจึงกระทืบเอา 4-5 ที ถึงตายโดยเจตนาฆ่า ชื่อว่ากระทำโดยถูกยั่วโทสะตามมาตรา 55
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในฟ้องคดีอาญา ทำให้ศาลยกฟ้องได้
ฟ้องกล่าวว่าจำเลยใช้มีดพันทางพิจารณาได้ความว่าใช้ไม้ตะพดตี ดั่งนี้เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การพิจารณาความผิดทางอาญาขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ไม่มีประเด็นทางกฎหมาย
ปัญหาว่ากรรมที่จำเลยกระทำเป็นความผิดฐานใด อันย่อมแล้วแต่ข้อเท็จจริงนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่มีปัญหากฎหมาย