คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2485

การปลอมแปลงเหรียญเงินด้วยโลหะอื่น: ไม่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย

การนำวัตถุอื่นอันเป็นโลหธาตุที่เลวกว่าเงินมาทำปลอมสตางค์ชนิดที่เป็นเหรียญเงิน. ไม่ใช่เป็นเรื่องที่เข้าอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 208.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปลูกยางในสวนเดิมไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง

การปลูกยางใหม่ หมายถึงการปลูกยางลงในที่ซึ่งไม่ใช่สวนยาง แต่พิจารณาได้ความว่า ปลูกยางซ่อมขึ้นในสวนยาง เรียกได้ว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกันฟ้อง ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขนส่งแร่และการเปลี่ยนแปลงฐานความผิดจากยักยอกเป็นลักทรัพย์

ลูกจ้างผู้มีหน้าที่ขนกระสอบแร่ไปส่ง ไม่ได้ชื่อว่าได้รับมอบหมายครอบครองใน แร่นั้น เมื่อเอากระสอบแร่ไปโดยทุจริต เป็นผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่ยักยอก.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ของเจ้าพนักงาน: หน้าที่ตามกฎหมายแม้เป็นชั่วคราวก็ถือเป็นหน้าที่

จำเลยเป็นตำรวจ ผู้กำกับการสั่งให้ไปช่วยในกองก่อสร้างสถานีตำรวจ และมอบหมายให้ดูแลรักษาเหล็กซึ่งใช้ในการก่อสร้างจำเลยยักยอกเหล็กนั้นไปผิดตาม ม. 131 ไม่ใช่ ม. 319 เพราะการรักษาเหล็กเป็นหน้าที่ของจำเลยตามกฏหมายแล้ว ส่วนจะเป็นหน้าที่ชั่วคราวหรือประจำ ไม่สำคัญ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เจตนาทุจริตเป็นสาระสำคัญของความผิดฐานลักทรัพย์ หากไม่มีเจตนา แม้มีการกระทำแต่ไม่ครบองค์ความผิด

เมื่อข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อกฏหมายทีว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485

ป้องกันเกินสมควร: การใช้ปืนยิงในที่นาห้ามถือเป็นความผิด

ใช้ปืนยิงผู้ขับเกวียนเข้าไปในนาห้ามก็ไม่ฟัง เป็นผิดฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485

ยักยอกทรัพย์ vs. ฉ้อโกง: กรณีเสมียนรับเงินไปจ่ายแต่ไม่จ่ายจริง

เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน. ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเอง. ดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การไม่ลงลายมือชื่อในคำให้การไม่เป็นความผิดทางอาญา เนื่องจากกฎหมายยกเลิกแล้ว

การที่พะยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิด เพราะไม่มีกฏหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด พ.ร.บ.ลักษณพะยาน ม.51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลวิธี พิจารณาความอาญา ม.11 แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485

วิวาททำร้ายร่างกาย - การฟ้องคดีอาญาต้องระบุตัวผู้กระทำความผิดและเจตนา

ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด. ทั้งไม่ระบุว่าฝ่ายไหนสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง. แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม มาตรา 254ไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485

พยานไม่ลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย

การที่พยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิดเพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด
พระราชบัญญัติลักษณะพยาน มาตรา 51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 11 แล้ว

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ความผิด