คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
มอบอำนาจ

คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเองจำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

ในคดีก่อน โจทก์ทำหนังสืออนุญาตให้ภรรยาดำเนิรการฟ้องร้องคดีแทนตนจนคดีถึงที่สุด และโจทก์ยอมรับผิดชอบร่วมกับภรรยาทุกประการ ภรรยาได้ดำเนินการฟ้องร้องจำเลย และได้ทำปราณีประนอมยอมความกับจำเลย จนศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปตามยอมนั้นแล้วโจทก์จะนำคดีเช่นเดียวกันนั้นมาฟ้องจำเลย ขึ้นอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อนเท่ากับโจทก์ฟ้องด้วยตนเอง.

ฟ้องว่าจำเลยได้รับมอบตะปูไปขายแทน แล้วจำเลยยักยอกเงินค่าขายตะปู ดังนี้ถือว่าเป็นฟ้องที่ลงโทษฐานยักยอกตะปูได้ เพราะการมอบหมายให้รับเงินนั้นอาจมีได้ทั้งโดยตรงและโดยปริยายอ้างฎีกาที่ 203/2487
บรรยายฟ้องว่าจำเลยรับมอบตะปูเพื่อจัดการขาย จำเลยขายแล้ว และรับเงินแล้วยักยอกเงินนั้นเสีย ดังนี้ถือว่าตามฟ้องยังไม่ชัดเป็นความผิดฐานยักยอก เพราะไม่แน่ว่าเป็นการมอบให้เด็ดขาด หรือมอบให้จัดการขายแทนผู้มอบ

ไนคดีที่สาลตั้งทนายไห้จำเลย ทนายจำเลยจะลงชื่อไนท้ายดีกาแทนตัวจำเลยโดยจำเลยมิได้ยื่นไบแต่งทนายหรือไบมอบอำนาดไห้นำเนินกะบวนพิจารนา หาได้ไม่.

สัญญาค้ำประกันไม่จำต้องระบุสถานที่ทำและไม่ต้องมีชื่อพยานและผู้เขียน
ค้ำประกันหนี้ไนอนาคตและไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ เจ้าหนี้ผ่อนไห้ลูกหนี้ชำระเปนงวด ๆ และไห้หาประกันมาไหม่อีกได้ไม่ทำไห้ผู้ค้ำประกันเดิมหลุดพ้น
ข้อบังคับของบริสัทไห้อำนาดกัมการคนเดียวลงนามแทนบริสัทได้ ก็ย่อมมีอำนาดลงนามผู้เดียวมอบอำนาดไห้ผู้อื่นฟ้องความได้ตาม ม. 1144 ไม่เกี่ยวกับ ม. 801
ข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนสาลล่าง จะยกขึ้นดีกาไม่ได้
คำแถลงไนสาลล่างนั้นไม่ถือว่าเปนประเด็นที่ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นั้นเพราะคำแถลงเปนเพียงอธิบายประเด็นแห่งคดี
การที่จะอ้างพยานเปนครั้งแรกไนสาลอุธรน์ได้หรือไม่นั้น หากอ้างได้ก็หยู่ไนดุลพินิจของสาลอุธรน์ที่จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้
พรึติการน์ที่ถือว่าไม่ควนอนุญาตไห้พยานหลักถานที่พึ่งค้นพบไนชั้นสาลอุธรน์.

การขายฝากที่ดินเป็นนิติกรรมที่ต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นการตั้งตัวแทนต้องทำเป็นหนังสือด้วย

การขายฝากที่ดินเป็นนิติกรรมที่ต้องทำเป็นหนังสือ. ฉะนั้นการตั้งตัวแทนต้องทำเป็นหนังสือด้วย.

ในคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการอ้างว่าได้รับมอบอำนาจจากผู้จัดการบริษัท,ในชั้นศาลฎีกาจะอ้างว่าตนเป็นผู้จัดการมีอำนาจเป็นโจทก์เองนั้นไม่ได้

จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยมีทนาย+ชื่อในท้ายอุทธรณ์แต่ผู้เดียวศาลจึงสั่งไม่รับผิดอุทธรณ์ ต่อ+จำเลยได้ทำใบมอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจทำการแทนได้ทุกอย่างตาม ม.62 แห่งประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง แต่เป็นเวลาเกินกำหนดอายุอุทธรณ์เสียแล้วดังนี้ ไม่ทำให้อุทธรณ์นั้นกลับสมบูรณ์ดีขึ้น ชั้นคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ผู้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อมาได้

เมื่อปรากฎในสัญญาชัดว่าตัวแทนได้กระทำการตามหน้าที่ตัวการมอบหมายไว้ ทั้งก็ได้ระบุชื่อตัวการไว้ในสัญญาด้วย ดังนี้ตัวแทนหาจำต้องรับผิดเป็นส่วนตัวไม่