คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ขาดนัด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1191/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ขาดนัดยื่นคำให้การและการมีสิทธิอุทธรณ์ฎีกา

การที่ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเท่ากับสั่งไม่รับคำให้การจำเลย คดีจึงปรับเข้าอยู่ใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 228(3) ประกอบด้วยมาตรา 18 วรรค 3 ซึ่งเป็นข้อยกเว้นให้จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขาดนัดพิจารณาคดี: ศาลไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัดจากเหตุผลที่จำเลยอ้าง

พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490

การขาดนัดพิจารณาคดี: ศาลไม่ถือว่าขาดนัดหากมีการเลื่อนนัดตามที่ตกลงกัน แม้ตัวโจทก์ไม่มา

ในวันนัดสืบพยานจำเลยตัวโจทก์ไม่มา จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าโจทก์ขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง แต่เมื่อปรากฏว่าทนายโจทก์มาศาลและแถลงขอให้เลื่อนสืบพยาน ศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกันกรณีเช่นนี้ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 66/2489

การไม่รับคำให้การและการขาดนัดยื่นคำให้การ กรณีจำเลยไม่สามารถระบุรายละเอียดบางส่วนของข้อต่อสู้ได้ ศาลต้องพิจารณาประเด็นอื่นประกอบ

จำเลยให้การต่อสู้เป็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายไว้หลายประเด็นศาลชั้นต้นให้จำเลยระบุให้ชัดเจนในประเด็นข้อหนึ่งว่า 'สิ่งของตามบัญชีที่โจทก์ฟ้องบางส่วนนั้นมีอะไรบ้าง' จำเลยแถลงว่าไม่สามารถระบุให้ชัดเจนได้ ดังนี้ ยังไม่เป็นเหตุที่จะไม่รับคำให้การจำเลย และถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การได้ เพราะนอกจากประเด็นที่ศาลตำหนิแล้วยังมีประเด็นอื่นที่จะพิจารณาอยู่อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2488

เหตุสมควรขาดนัดพิจารณาคดี: เหตุสุดวิสัยและการรอให้โอกาส

โจทก์รอหารถเดินทางมาศาลเผอิญไม่มีรถ และเมื่อหารถเดินทางมาแล้ว เกิดรถเสีย จึงมาช้ากว่าเวลานัดไป 1 ชั่วโมงเศษ ดังนี้เป็นเหตุสมควรที่ศาลพึงรับคดีนั้นไว้พิจารณาพิพากษาใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขาดนัดยื่นคำให้การ: การพิจารณาความพยายามในการเดินทางมาสู้คดีของผู้จำเลย

โจทฟ้องขอไห้จำเลยชำระหนี้สินซึ่งสามีจำเลยเปนผู้กู้ จำเลยขาดนัดยื่นคำไห้การเนื่องจากจำเลยหยู่ต่างประเทส เมื่อจำเลยได้ซาบว่าถูกฟ้องก็ได้รีบเข้ามายังประเทศไทยเพื่อสู้คดี และได้ยื่นคำไห้การพายไน 6 วันนับแต่มาถึงดังนี้ แม้ครบกำหนดยื่นคำไห้การก็ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้จงไจขาดนัดยื่นคำไห้การ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2486

การขาดนัดยื่นคำให้การ: เหตุสุดวิสัยจากการเดินทางจากต่างประเทศ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้สินซึ่งสามีจำเลยเป็นผู้กู้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ เนื่องจากจำเลยอยู่ต่างประเทศเมื่อจำเลยได้ทราบว่าถูกฟ้องก็ได้รีบเข้ามายังประเทศไทยเพื่อสู้คดี และได้ยื่นคำให้การภายใน 6 วันนับแต่มาถึง ดังนี้ แม้ครบกำหนดยื่นคำให้การก็ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2486

การขัดทรัพย์: สิทธิการร้องขัดทรัพย์ไม่สามารถโอนให้ผู้อื่นได้หลังขาดนัด

ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเดิมโดยผู้ร้องขาดนัดชั้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องใหม่ซึ่งเข้าสวมสิทธิแทนผู้ร้องเดิมจะร้องขัดทรัพย์ใหม่ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขาดนัดพิจารณาคดีและการวินิจฉัยตามพยานฝ่ายเดียว

เมื่อสืบพยานโจทหมดแล้วถึงวันนัดสืบพยานจำเลยคู่ความไม่มาสาลทั้งสองฝ่าย สาลจะสั่งจำหน่ายคดีหาได้ไม่ ต้องถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารนาแล้ววินิจฉัยชี้ขาดไปตามหลักถานพยานโจทฝ่ายเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2485

ขาดนัดพิจารณา – วินิจฉัยจากพยานฝ่ายเดียว

เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้วถึงวันนัดสืบพยานจำเลยคู่ความไม่มาศาลทั้งสองฝ่าย. ศาลจะสั่งจำหน่ายคดีหาได้ไม่. ต้องถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา. แล้ววินิจฉัยชี้ขาดไปตามหลักฐานพยานโจทก์ฝ่ายเดียว.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ขาดนัด