คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: คำพูด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494

คำพูด "อ้ายเหี้ย" ไม่เป็นความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 282

ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า"อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 282

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1902/2492

คำพูดวิพากษ์วิจารณ์ระหว่างทนายในศาล ไม่ถึงขั้นหมิ่นประมาท

โจทก์เป็นนายกเทศมนตรีและเป็นทนายฝ่ายโจทก์ในคดีเรื่องหนึ่ง จำเลยเป็นทนายฝ่ายจำเลยในคดีนั้นในระหว่างสืบพยานจำเลยได้กล่าวว่า"ถามพยานอย่างโง่ ถามอย่างนั้นไม่ได้ไม่เกี่ยวกับประเด็นอะไร เป็นเทศมนตรีไม่เห็นดีอะไร" ดังนี้ เป็นถ้อยคำต่ำช้าอันสามัญชนไม่พึงกล่าว แต่ยังไม่ถึงขั้นใส่ความ หรือเป็นถ้อยคำหมิ่นประมาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การหมิ่นประมาทด้วยคำพูดถือเป็นการละเมิดตามกฎหมายแพ่งและอาญา ผู้ถูกหมิ่นมีสิทธิได้รับค่าเสียหาย

ไนเรื่องหมิ่นประมาทเขาซึ่งหน้า+เปนผิดถามละหุโทสนั้น ถือว่าเปนการทำลเมิดตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา 420 ซึ่งสาลคำนวนหาเสียหายไห้ตามควรแก่พรึติการน์ตามมาตรา 438
คำว่าสิทธิหมายถึงประโยช์อันบุคคล+หยู่และบุคคลอื่นต้องเคารพหรือได้รับการรับรองและคุมครองของกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2485

เจตนาฆ่า vs. พยาบาท: การพิจารณาฐานความผิดจากพฤติการณ์และคำพูดหลังการกระทำ

จำเลยทราบมาก่อนแล้วว่า ผู้ตายซึ่งเป็นพี่เขยจำเลยเป็นชู้กับภริยาจำเลยในวันเกิดเหตุจำเลยใช้มีดโต้ฟันผู้ตายถูกกระดูกคอขาดตายในทันที แล้วจำเลยพูดว่าเสีย 4-5ชั่งไม่เสียใจที่เขาเอาเมีย. พฤติการณ์จึงถือว่าเป็นการกระทำด้วยความพยาบาทแต่ในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ความพยายามอย่างใด.การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ใช่โดยพยายามด้วยความพยาบาท.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2482

คำพูดลามกอนาจารในที่สาธารณะเป็นความผิดตามกฎหมาย แม้ผู้กล่าวจะอยู่ในพื้นที่ส่วนตัว

คำว่า "ควยพ่อไม่หด" เป็นคำลามกอนาจารตามกฎหมายอาญามาตรา 337(1)
กล่าวคำลามกอนาจารอันจะผิดตามมาตรา 337(1) นั้น ผู้กล่าวจะอยู่ที่ไหนไม่สำคัญ ถ้าคำกล่าวดังได้ยินไปถึงหลายคนในที่สาธารณแล้วก็เป็นผิดตามมาตรานี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2480

การใช้คำ 'มึงกู' กับเจ้าพนักงานตำรวจ ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ม.116

ใช้คำแทนชื่อ "มึงกู" กับ เจ้าพนักงานตำรวจในขณะทำการตามหน้าที่ไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. 116 อ้างฎีการที่ 1039/2480
ฎีกาอุทธรณ์ คำว่า " มึงกู " เป็นคำหมิ่นประมาทตาม ม. 116 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2479

คำพูดที่ไม่เข้าข่ายความหมิ่นประมาทด้วยการด่า ศาลยกฟ้อง

+ว่า"อ้ายชั้นมัน+นั้นแหละ เมียมันลอบชู้ได้ถูกมามันก็ว่าได้ลูกเอง"ฟังไม่เป็นผิดตาม ม.339 ข้อ 3

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2479

การดูถูกเจ้าพนักงานกับการหมิ่นประมาทตามมาตรา 116: การตีความคำว่า 'เซ่อ' และ 'บ้า'

กล่าวหาเจ้าพนักงานว่าเซ่อและบ้าเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม.116 ตามม.116 เป็นเรื่องดูถูก ไม่ใช่เรื่องใส่ความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1114/2479

คำด่า 'อีดอกทองลาวนปากคัน' ไม่ถือเป็นคำลามกอนาจาร แต่เข้าข่ายหมิ่นประมาท

ด่าเขาต่อหน้าประชาชนหลายคนว่า "อีดอกทองลาวนปากคัน" เช่นนี้เป็นโฆษนาหมิ่นประมาทแต่ไม่เข้า ม.+ ข้อ 12 ฐานกล่าวคำลามกอนาจารต่อหน้าธารคำนัล อ้างฎีกาที่ 4/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2478

การหมิ่นประมาทศาล: คำพูดแสดงความไม่พอใจต่อบุคคลอื่น ไม่ถึงขั้นเป็นการหมิ่นประมาทศาล

กล่าวคำผรุสวาทต่อหน้าศาลในเวลาพิจารณาคดีโดยตั้งใจว่าคนอื่น ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทผู้พิพากษาหรือศาลพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ร.ศ.127 ม.35 (3) อำนาจอัยยการ ฎีกาอุทธรณ์ คดีที่ศาลเดิมให้ลงโทษคนอื่นซึ่งมิใช่คู่ความฐานหมิ่นประมาทศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิม อัยยการมีอำนาจเข้าเป็นโจทก์ทูลเกล้าถวายฎีกาได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags คำพูด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
คำพูด