คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ศาลตัดสิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2490

สิทธิครอบครองที่ดิน: ศาลตัดสินตามข้อเท็จจริงที่จำเลยต่อสู้ ไม่ต้องพิสูจน์ระยะเวลาครอบครองหากไม่มีข้อโต้แย้ง

โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในที่มือเปล่าและห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยมิได้ต่อสู้ในเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินศาลจะตัดสินในเรื่องกรรมสิทธิ์ไม่ได้เพราะนอกประเด็น
เมื่อได้ความว่าโจทก์ได้รับโอนสิทธิครอบครองจากฝ่ายจำเลยแล้วศาลก็พิพากษาแสดงว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองและห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องในการที่โจทก์ใช้สิทธิ์ครอบครองได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแจ้งความเท็จและการรับผิดในความเสียหายจากเหตุสุดวิสัย ศาลตัดสินว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด

แจ้งความว่าฝากทรัพย์ไว้แล้วเขาไม่คืนให้ เขาถูกจับฟ้องร้องแต่การถูกจับฟ้องร้องนั้นมิใช่เพราะจำเลยเอาความเท็จไปแจ้ง ก็ไม่ถือว่าเป็นการทำละเมิดต่อโจทก์จำเลยไม่ต้องรับผิดในความเสียหาย
ม.439 ใช้บังคับฉะเพาะผู้เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปด้วยการละเมิด
จำเลยแจ้งความแล้วเจ้าพนักงานมายึดทรัพย์ของโจทก์ไปเป็นของกลางแล้วของกลางถูกไฟไหม้โดยเหตุสุดวิสัย จำเลยไม่ต้องรับผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2486

ข้อจำกัดการอุทธรณ์เรื่องฟ้องไม่เคลือบคลุม หลังศาลตัดสินและพ้นกำหนด

ศาลชั้นต้นสั่งว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมจำเลยมิได้คัดค้านไว้และมิได้อุทธรณ์ภายใน 1 เดือน เมื่อศาลตัดสินแล้วจำเลยจะยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้ และศาลอุทธรณ์จะยกขึ้นวินิจฉัยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2486

คำขอใช้เงินบำเหน็จนำจับเป็นคดีแพ่ง ต้องมีคำขอบังคับ

คำขอให้ใช้เงินบำเหน็จนำจับเป็นคำขอทางแพ่ง ซึ่งต้องมีคำขอบังคับเมื่อโจทก์ไม่มีคำขอบังคับให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จนำจับ ศาลก็ไม่ตัดสินให้(อ้างฎีกาที่375/2486)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2485

การยื่นคำร้องขอว่าความอนาถาหลังศาลตัดสิน และการชำระค่าธรรมเนียมภายในกำหนด

จำเลยแพ้คดีโจทก์ได้ฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นวันที่ 26กุมภาพันธ์. จำเลยยื่นอุทธรณ์ขอว่าความอย่างคนอนาถาในวันที่24 มีนาคม. ศาลสั่งยกคำร้องอนาถาวันที่ 31 มีนาคม.จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียในวันที่ 1 เมษายน.ไม่ขาดอายุความ. อ้างคำสั่งคำร้องที่ 38/2478.และฎีกาที่1033/2482.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2483

การแก้ไขการนับโทษหลังมีคำพิพากษา: ไม่อาจขอแก้ไขได้หากศาลตัดสินตามคำขอเดิมแล้ว

จะร้องขอให้ศาลเปลี่ยนเลขคดีที่ศาลให้นับโทษภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2482

การกระทำเพื่อป้องกันตัว: ปัญหาข้อเท็จจริงที่ไม่อาจฎีกาคัดค้าน

กระทำการโดยจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1511/2482

การถอนคำให้การพยานหลังศาลตัดสิน และการรับฟังพยานบอกเล่าในคดีเก่า

เมื่อศาลพิจารณาพิพากษาคดีแล้วพะยานจะกลับมายื่นคำร้องขอถอนคำให้การไว้นั้นไม่ได้ เหตุการณ์เกิดขึ้นตั้ง 50 ปี มาแล้วนั้น ศาลรับฟังพะยานที่ได้รับคำบอกเล่ามาได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2481

การนับโทษต่อจากคดีอื่นหลังศาลตัดสินแล้ว: ห้ามขอแก้คำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจรจะให้นับโทษต่อจากคดีฟ้องหนึ่งศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามคำขอของโจทก์แล้ว ภายหลังโจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอีกเรื่องหนึ่งมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481

การฟ้องคดีอาญาซ้ำหลังศาลตัดสินคดีแรกแล้ว แต่ความผิดเกิดจากการกระทำต่อเนื่องกัน

โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ศาลตัดสิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
ศาลตัดสิน