คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: อนุญาต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบทรัพย์ในความผิดฐานฆ่าสัตว์: ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488

การริบซากสัตว์ที่ฆ่าโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พระราชบัญญัติฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกรพ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นซากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์ในคดีฆ่าสัตว์

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 นั้น
ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉนั้นเครื่องมือฆ่าและทรากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488

การริบทรัพย์สินจากการฆ่าสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายที่เปลี่ยนแปลง

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พระราชบัญญัติฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกรพ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาตฉะนั้นเครื่องมือฆ่าและซากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2488

ความผิดฐานขนสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต: ความผิดสำเร็จเกิดขึ้นเมื่อเริ่มการกระทำ

ผู้ได้รับอนุญาตจำหน่ายสุราเจตนาขนสุราไปต่างตำบล เมื่อขนสุราไปโดยไม่มีใบอนุญาต แม้ยังไม่ทันออกไปต่างตำบล ก็เป็นความผิดซึ่งเป็นความผิดสำเร็จไม่ใช่ฐานพยายาม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2488

การแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตและการครอบครองไม้แปรรูปเกินปริมาณที่กำหนดเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้

จำเลยแปรรูปไม้ และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองเกินกว่าเกิน .20 เมตร์ลูกบาศน์โดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ไม้นั้นจำเลยจะได้ซื้อมาเป็นต้นซุงอันได้เสียภาษีแล้วก็ตาม ก็เป็นของต้องริบตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ มาตรา 74 เพราะการมีไว้ในครอบครองเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2488

การแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต และการครอบครองไม้แปรรูปเกินปริมาณที่กำหนด เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้

จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองเกินกว่า .20 เมตร์ลูกบาศก์โดยไม่รับอนุญาตแม้ไม้นั้นจำเลยจะได้ซื้อมาเป็นต้นซุงอันได้เสียภาษีแล้วก็ตามก็เป็นของต้องริบตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ มาตรา 74 เพราะการมีไว้ในครอบครองเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบไม้ที่ได้มาจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้: การมีไว้ซึ่งไม้โดยชอบด้วยกฎหมาย

จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ทำไม้ยาง ได้ชักลากไม้ยางออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ดังนี้จำเลย มีความผิดเพียงไม่ขออนุญาตชักลากส่วนไม้ของกลางจำเลยได้รับอนุญาตให้มี และทำได้แล้วจึงไม่ใช่ของที่พึงริบ ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ม.74.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2488

การชักลากไม้โดยไม่ขออนุญาต: ไม้ที่ได้รับอนุญาตไม่เข้าข่ายริบ

จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ทำไม้ยาง ได้ชักลากไม้ยางออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ดังนี้จำเลยมีความผิดเพียงไม่ขออนุญาตชักลาก ส่วนไม้ของกลางจำเลยได้รับอนุญาตให้มีและทำได้แล้วจึงไม่ใช่ของที่พึงริบตามพระราชบัญญัติป่าไม้ มาตรา74

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2488

การชักลากไม้โดยได้รับอนุญาตทางวาจาและการกระทำโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดอาญา

จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ทำไม้ได้ จำเลยได้ทำการชักลากไม้มาก่อนที่เจ้าพนักงานป่าไม้ได้ตีตราอนุญาต โดยจำเลยได้รับคำสั่งอนุญาตด้วยวาจาจากเจ้าพนักงานให้ชักลากไม้มาก่อนแล้วจะตีตราให้ภายหลังซึ่งเป็นวิธีการที่เคยปฏิบัติกันมา ถือว่าจำเลยได้กระทำการไปโดยสุจริต ไม่เป็นบังอาจหรือเจตนาที่จะกระทำความผิดทางอาญา จำเลยจึงไม่ควรรับอาญา ไม้ของกลางไม่ริบ

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags อนุญาต