คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ฝิ่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะอ้างว่าได้จากร้านค้าที่มีใบอนุญาต ศาลสั่งริบฝิ่นได้

โจทฟ้องว่าจำเลยพาฝิ่นออกจาก+ฝิ่นที่จำเลยได้รับอนุญาตไห้ตั้งจำหน่าย แต่ทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยพาฝิ่นมาจากที่อื่น ดังนี้สาลพิพากสายกฟ้อง.
เมื่อจำเลยมีฝิ่นของกลางไว้ไนครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้รับรับอนุญาตไห้มีได้ตามกดหมายสาลสั่งริบฝิ่นของกลางนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2487

การครอบครองฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตและการพิพากษายกฟ้องเมื่อแหล่งที่มาของฝิ่นต่างจากที่กล่าวอ้าง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาฝิ่นออกจากร้านฝิ่นที่จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งจำหน่าย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยพาฝิ่นมาจากที่อื่น ดังนี้ศาลพิพากษายกฟ้อง
เมื่อจำเลยมีฝิ่นของกลางไว้ในครอบครองโดยแสดงไม่ได้ว่าได้รับใบอนุญาตให้มีได้ตามกฎหมาย ศาลสั่งริบฝิ่นของกลางนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การมอบหมายขนส่งฝิ่นที่ได้รับอนุญาต: หนังสืออนุญาตคุ้มครองผู้รับมอบ

ผู้ได้รับอนุญาตไห้ขนฝิ่นที่ขายแก่เจ้าพนักงานโดยเส้นทางที่กำหนดได้ มอบไว้ผู้อื่นพาฝิ่นนั้นไปแทนตน ส่วนตนเองป่วยจังเดินทางล่วงหน้าไปก่อนหนังสืออนุญาตย่อมคุ้มครองถึงผู้รับมอบด้วย.
ฝิ่นของกลางที่เจ้าพนักงานอนุญาตไห้พาเดินทางไปได้นั้น สาลไม่ริบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2486

การมอบหมายการขนส่งฝิ่นภายใต้ใบอนุญาต: หนังสืออนุญาตคุ้มครองผู้รับมอบ

ผู้ได้รับอนุญาตให้ขนฝิ่นที่ขายแก่เจ้าพนักงานโดยเส้นทางที่กำหนด ได้มอบให้ผู้อื่นพาฝิ่นนั้นไปแทนตน ส่วนตนเองป่วยจึงเดินทางล่วงหน้าไปก่อนหนังสืออนุญาตย่อมคุ้มครองถึงผู้รับมอบด้วย ฝิ่นของกลางที่เจ้าพนักงานอนุญาตให้พาเดินทางไปได้นั้นศาลไม่ริบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การนำฝิ่นที่ได้รับอนุญาตออกจากร้าน – การตีความขอบเขตการคุ้มครองตามกฎหมายฝิ่น

จะนำฝิ่นที่รัถบาลอนุญาตไห้จำหน่ายแล้วเข้าร้าน แต่บังเอินมีกิจจะต้องกลับที่พักก่อน จึงนำฝิ่นนั้นติดตัวมาด้วย ยังไม่ถือว่าเปนความผิดถานนำฝิ่นออกนอกร้าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2486

การนำฝิ่นที่ได้รับอนุญาตติดตัวออกจากร้านยังไม่เป็นความผิด

จะนำฝิ่นที่รัฐบาลอนุญาตให้จำหน่ายแล้วเข้าร้าน แต่บังเอิญมีกิจจะต้องกลับที่พักก่อน จึงนำฝิ่นนั้นติดตัวมาด้วย ยังไม่ถือว่าเป็นความผิดฐานนำฝิ่นออกนอกร้าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2485

การมีกล้องสูบฝิ่น – ต้องพิสูจน์เจตนาใช้เพื่อสูบฝิ่น

จำเลยใช้บ้องกัญชาสูบฝิ่น. เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าบ้องกัญชานี้จำเลยทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น ก็ลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2483

การเพิ่มโทษซ้ำในความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด: ความผิดต้องเป็นประเภทเดียวกัน

การที่จะเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติฝิ่นนั้นจะต้องได้ความว่าความผิดครังแรกกับความผิดครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตาม พรบ ฝิ่น ด้วยกัน ครั้งแรกจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ แต่มาครั้งหลังกระทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นต้องเพิ่มโทษตาม กฎหมายลักษณอาญา อ้างฎีกาที่ 133/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156-157/2483

ผู้รับอนุญาตฝิ่นต้องรับผิดชอบการกระทำของผู้จัดการ แม้ไม่ได้รู้เห็น การจำหน่ายมูลฝิ่นผิดกฎหมายแม้ได้รับการผ่อนผัน

มีฝิ่นเกินปริมาณดันควรมีตามบัญชี กับมีมูลฝิ่นที่เหลือจากการสูบไว้เพื่อจำหน่าย เป็นความผิดซึ่งผู้รับอนุญาต จะต้องรับโทษผู้เดี่ยว จะยกเอาการไม่รู้เห็นมาแก้ตัวให้พ้นผิดไม่ได้ แม้ทางเจ้าพนักงานผ่อนผันให้เจ้าของร้านจำหน่ายมูลฝิ่นได้ ก็ไม่ทำให้พ้นผิดตาม กฎหมายได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2482

ผู้เคยผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ไม่เพิ่มโทษตาม ม.72 อาญา เพราะมีบทบัญญัติเฉพาะใน พ.ร.บ.ฝิ่นแล้ว

ผู้เคยทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่นมาแล้วเกิน 3 ปีแต่ไม่เกิน 5 ปีมาทำผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่นอีกจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา ม.72 ไม่ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ฝิ่น