คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: พินัยกรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2485

การขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องต่างจากข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ในพินัยกรรม แม้มีข้อโต้แย้ง ศาลก็มีอำนาจสั่งได้

คดีก่อนเป็นเรื่องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ในพินัยกรรม. แต่ในคดีนี้เป็นเรื่องขอให้ศาลจัดตั้งผู้จัดการมรดก. จึงไม่เป็นการร้องซ้ำ เพราะเป็นคนละเรื่องคนละประเด็น. กรณีไม่เข้า มาตรา 144 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง. ผู้ร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดก แต่มีผู้คัดค้าน. เมื่อกรณีอยู่ในระหว่างที่ผู้ร้องกับผู้คัดค้านยังโต้เถียงกันอยู่ดังนี้. ศาลย่อมมีอำนาจสั่งตั้งผู้จัดการมรดกได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คดีพินัยกรรม: การดำเนินคดีต่อเนื่องเมื่อมีผู้คัดค้าน มิใช่จำหน่ายเรื่องและเริ่มใหม่

คดีเดิมเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทเมื่อมีผู้เกี่ยวข้องคัดค้านเข้า+ต้องถือว่าเป็นคู่ความ+ต้องดำเนินคดีไปเช่นคดีข้อพิพาท มิใช่จำหน่ายเรื่องเดิมเสียและให้ตั้งต้นใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องเรียกทรัพย์คืนไม่ใช่การเพิกถอนพินัยกรรม ไม่ติดอายุความ

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์เจ้ามรดกไว้ เจ้ามรดกไปทำพินัยกรรมยกให้จำเลย จึง+ให้คืนดังนี้เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คืน ไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม์ จึงไม่มีประเด็นถึงอายุความ ม.1710

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2485

การเรียกทรัพย์คืนหลังเจ้ามรดกทำพินัยกรรม: ไม่ใช่การเพิกถอนพินัยกรรม

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์เจ้ามรดกไว้. เจ้ามรดกไปทำพินัยกรรมยกให้จำเลย จึงขอให้คืนดังนี้เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คืน ไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม. จึงไม่มีประเด็นถึงอายุความตาม มาตรา 1710.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46-47/2485

เอกสารไม่มีข้อกำหนดเผื่อตาย ไม่ถือเป็นพินัยกรรม แม้มีพยานยืนยัน

หนังสือที่ผู้ตายทำไว้ไม่มีข้อกำหนดเผื่อตายในเรื่องทรัพย์หรือในการต่างๆ นั้น ไม่นับว่าเป็นพินัยกรรมและจะนำพยานมาสืบว่าผู้ทำมีความประสงค์ให้เป็นพินัยกรรมไม่ได้ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

พินัยกรรมโดยลายพิมพ์นิ้วมือ: การใช้ได้โดยไม่จำต้องระบุรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ

พินัยกรรม์ที่ผู้ทำพินัยกรรม์ลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าผู้นั่งที่ลงลายมือชื่อเป็นพยาน 3 คนย่อมสมบูรณ์โดยไม่จำต้องเขียนระบุลงไว้ว่าได้รับรองลายพิมพ์นิ้วมือด้วย อ้างฎีกาที่ 1149-1150/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแบ่งมรดกตามพินัยกรรมและสิทธิของผู้รับมรดก แม้มีข้อกำหนดการแบ่งรายปี

+กรรม์มีแต่ข้อกำหนดเรื่องการแบ่งผลประโยชน์จากกองมรดกเป็นรายปี ย่อมไม่ห้ามการที่จะแบ่งทุนออกเป็นส่วนได้แก่ผู้รับมรดกตามส่วน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2485

พินัยกรรมกำหนดแต่ผลประโยชน์รายปี ไม่ห้ามแบ่งทุนมรดก

พินัยกรรมมีแต่ข้อกำหนดเรื่องการแบ่งผลประโยชน์จากกองมรดกเป็นรายปี ย่อมไม่ห้ามการที่จะแบ่งทุนออกเป็นส่วนได้แก่ผู้รับมรดกตามส่วน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2485

พินัยกรรมลงลายพิมพ์นิ้วมือสมบูรณ์โดยไม่ต้องระบุรับรอง

พินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าผู้นั่งที่ลงลายมือชื่อเป็นพยาน3คน ย่อมสมบูรณ์โดยไม่จำต้องเขียนระบุลงไปว่าได้รับรองลายพิมพ์นิ้วมือด้วยอ้างฎีกาที่1149-1150/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องเพิกถอนพินัยกรรมเป็นการตั้งหลักฐานสิทธิมรดก ทำให้อายุความมรดกสะดุดหยุดลง

การฟ้องคดีขอให้เพิกถอนพินัยกรรม์ที่ผูกมัดมฤดกเรียกได้ว่าเป็นการฟ้องเพื่อตั้งหลักฐานสิทธิเรียกร้องมฤดกอันเป็นเหตุให้อายุความมฤดกสะดุดหยุดลง

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags พินัยกรรม