คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: เบิกความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2493

การฟ้องเท็จในคดีแพ่งและการนำสืบพยานที่ไม่เคยเบิกความในคดีเดิม

การฟ้องเท็จตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 158 นั้นต้องเป็นการฟ้องในคดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2493

การเบิกความของพยานที่ไม่ยึดถือคำให้การที่ผู้เสียหายจัดทำ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ฝ่ายผู้เสียหายพิมพ์คำให้การและแผนที่เกิดเหตุแจกจ่ายพยานโจทก์เพื่อให้พยานเบิกความตามนั้น แต่เมื่อพยานดังกล่าวมาเบิกความต่อศาล พยานต่างยืนยันว่าได้ให้การตามรู้ตามเห็นโดยสัตย์จริงทั้งนั้น พยานไม่ได้ยึดถือเอาข้อความที่เขาพิมพ์แจกมา ให้การต่อศาล ดังนี้ คำพยานเหล่านี้ถ้าเบิกความประกอบด้วยเหตุผลก็ย่อมฟังได้ ไม่เป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผลของคำท้าสืบพยานร่วม: การเบิกความไม่ตรงตามคำท้าทำให้คู่ความไม่ชนะคดีตามที่ตกลง

คำพะยานร่วมที่คู่ความท้ากันว่าหากเบิกความสมข้างฝ่ายใด ให้ผู้นั้นชนะคดี เมื่อพะยานที่ท้ากันเบิกความไม่สมข้างฝ่ายใด ก็ต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป
คู่ความท้ากันว่า หากพะยานที่มาเบิกความนั้นเบิกความว่าจำนำกันก่อนผู้มีชื่อตาย โจทก์ยอมแพ้ หากจำนำภายหลังจำเลยยอมแพ้ หมายความว่าจำนำกันก่อนหรือหลัง ส่วนใครเป็นผู้จำนำไม่อยู่ในคำท้า.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 655/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เบิกความโดยไม่สาบาลตัว ไม่ถือเป็นความเท็จ

เบิกความเป็นพะยานในศาลโดยไม่ได้สาบาลตัว ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 655/2491

เบิกความไม่สาบาน ไม่เป็นความเท็จ

เบิกความเป็นพยานในศาลโดยไม่ได้สาบานตัว ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรอการลงอาญาและการเปิดเผยประวัติโทษจำเลย การเบิกความต่อศาลถือเป็นหลักฐาน

ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพะยานตนเอง จำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2489

การเบิกความผิดเดือนของพยาน ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง หากข้อเท็จจริงยังคงสอดคล้องกัน

ฟ้องระบุวันเดือนทางสุริยคติและวงเล็บวันเดือนทางจันทรคติไว้ด้วยแม้เดือนทางจันทรคติผิดไป ก็ยังไม่เป็นเหตุยกฟ้อง
การที่พยานคนหนึ่งเบิกความกล่าวถึงเดือนที่ทำผิดต่างกับเดือนทางสุริยคติในฟ้องนั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของข้อความเบิกความในคดีอาญา: ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย

ไนคดีเบิกความเท็ด ปัญหาที่ว่าข้อความนั้นสำคันหรือไม่ ย่อมเปนปัญหาข้อเท็ดจิง โจทดีกาไม่ได้
แม้สาลล่างฟังว่าคำเบิกความของพยานไม่ไช่ข้อสำคันไนคดีเพราะเปนพยานบอกเล่า ก็คงถือว่าเปนข้อเท็ดจิงดุจกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2480

คำพะยานที่แก้ไขภายหลังการเบิกความเดิม โดยจำเลยมิได้มีโอกาสซักค้าน ถือเป็นคำพะยานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

พะยานที่ให้การถึงวันแลเวลาที่จำเลยกระทำผิดแล้วภายหลังจะยื่นคำร้องข้อก้วันแลเวลาที่จำเลยกระทำผิดใหม่ดังนี้ไม่ได้เพราะจำเลยไม่มีโอกาศซักค้าน ไม่ถือว่าเป็นคำพะยานที่ชอบด้วยกฎหมายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดในเวลากลางวัน , ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในเวลากลางคืน ดังนี้ต้องยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419/2475

การอ้างพยานจากคดีแพ่งในคดีอาญา: เมื่อพยานและข้อเบิกความเหมือนกัน

ระบุพยานในสำนวนแพ่งและอ้างสืบรวมกับคดีอาชญาได้ เมื่อพะยานเป็นคนเดียวกันและเบิกความในข้อเดียวกัน

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags เบิกความ