พบผลลัพธ์ทั้งหมด 6 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การงัดแงะเคหะสถานเพื่อลักทรัพย์: การตีความมาตรา 293 แห่งกฎหมายอาญา
กริยาที่จำเลยงัดโรงอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายเข้าไปลักทรัพย์นั้น ไม่เข้าข้อ 5 แห่งกฏหมายอาญามาตรา 293 เพราะในข้อ 2 มาตรานี้ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การงัดแงะเคหสถานเพื่อลักทรัพย์ไม่เข้าข้อยกเว้นความผิดฐานลักทรัพย์
กริยาที่จำเลยงัดโรงอันเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายเข้าไปลักทรัพย์นั้น ไม่เข้าข้อ 5 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293เพราะใน ข้อ 2 มาตรานี้ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การงัดแงะเพื่อลักทรัพย์: ห้องไม่ใช่สิ่งบรรจุทรัพย์ตามกฎหมาย
การงัดกุญแจห้องเข้าไปลักทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการลักทรัพย์โดยกิริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ เพราะห้องเรือนไม่ใช่สิ่งบรรจุทรัพย์ตามข้อ 5 แห่งมาตรา 293
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การงัดแงะเพื่อลักทรัพย์: การจำแนกประเภทความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
+สายยูประตูเข้าไปลักทรัพย์ไม่เรียกว่าเป็นการตัดช่องเข้าไปหรือเป็นการลอบไขกุญแจเข้าไปตามมาตรา 293(2) และ (4) จำเลยมีผิดตาม ม.294 ไม่ใช่ ม.295 +
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 722/2473
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความผิดพยายามลักทรัพย์: การงัดแงะเพื่อหวังขโมย แม้ยังไม่ได้ทรัพย์สิน
องค์แห่งความผิดฐานพยายามเจาะฝาเพื่อลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2550
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การลักทรัพย์โดยการงัดแงะและการคืนทรัพย์สินที่ผู้เสียหายไม่ติดใจเรียกร้อง
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 335 ให้จำเลยคืนแหวนทองคำ กำไลทองคำและสร้อยคำทองคำหรือใช้ราคา 37,300 บาท แก่ผู้เสียหาย ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้เสียหายยื่นคำร้องว่าได้รับเงิน 40,000 บาท จากจำเลยเพื่อใช้ค่าเสียหายและค่าทรัพย์สินที่ไม่ได้คืนแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเรียกร้องค่าเสียหายอีก จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดคืนทรัพย์หรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่ผู้เสียหาย การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335 (4) และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนเป็นเงิน 37,300 บาท แก่ผู้เสียหาย จึงไม่ชอบ