คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
สิทธิรับเงินรางวัล

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 3 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3697/2529 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ สิทธิรับเงินรางวัลสลาก แม้สลากสูญหาย และความแตกต่างระหว่างค่าเสียหายจากการขนส่งกับสิทธิรับเงินรางวัล
เงื่อนไขหลังสลากที่ว่า เงินรางวัลจะจ่ายให้แก่ผู้ถือสลากที่ถูกรางวัลนำมาขอรับนั้น เป็นเพียงข้อกำหนดให้มีหลักฐานในการที่จะจ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกรางวัล ไม่ใช่ข้อกำหนดที่จะไม่จ่ายเงินรางวัลแก่ผู้ถูกรางวัลที่สลากหายไปหากโจทก์มีหลักฐานเชื่อได้ว่าโจทก์ถูกรางวัลแต่สลากหาย จำเลยก็ต้องจ่ายเงินให้
ค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับตามระเบียบของการสื่อสารแห่งประเทศไทยเนื่องจากพัสดุไปรษณีย์สูญหาย เป็นคนละอย่างกับสิทธิเรียกร้องรับเงินรางวัลจากสลากที่ถูกรางวัลแล้วสูญหายไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3409/2529 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ สิทธิรับเงินรางวัลสลากแม้สลากสูญหายหรือถูกทำลาย สัญญาซื้อขายสลากมีผลผูกพันระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ
แม้จำเลยจะได้กำหนดเงื่อนไขในสลากกินแบ่งทุกฉบับว่าเงินรางวัลจะจ่ายให้แก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับก็ตามแต่เงื่อนไขดังกล่าวก็กำหนดขึ้นเพียงเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการที่จะจ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้นไม่ใช่ข้อกำหนดที่จะไม่จ่ายเงินรางวัลแก่ผู้ถูกรางวัลที่สลากหายหรือถูกไฟไหม้การที่จำเลยจัดให้มีการออกสลากกินแบ่งถือได้ว่าเป็นสัญญาอันมีผลผูกพันระหว่างผู้จัดการออกสลากกินแบ่งกับผู้ถูกรางวัลเมื่อโจทก์ถูกรางวัลแต่สลากถูกไฟไหม้โจทก์จึงมีสิทธิที่จะได้รับเงินรางวัลจากจำเลย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2487

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ข้อตกลงเซ้งร้านและสิทธิรับเงินรางวัล: จำเลยผิดสัญญา ฟ้องฉ้อโกงไม่สำเร็จ
จำเลยเซ้งร้านให้โจทก์โดยมีข้อตกลงว่าจะจัดโอนชื่อโจทก์เป็นผู้ขายส่งสินค้าของบริษัทสิงห์บุรี และให้โจทก์มีสิทธิได้รับเงินรางวัลการจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายให้แก่ร้านขายส่งนี้ต่อมาเมื่อโจทก์รับเซ้งร้านของจำเลยแล้ว จำเลยก็ยังไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลดังกล่าวอีกกรณีนี้เป็นกรณีที่จำเลยยังมิได้ปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดอาญาฐานฉ้อโกง