คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4417/2528

เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว ส. ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ ถึงแก่กรรม บ.ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้าน แต่ศาลอุทธรณ์มิได้สั่งคำร้องของ บ. โดยพิพากษาคดีไปเลย ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ บ. เข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์แล้ว

การที่ศาลล่างกำหนดค่าทนายความให้จำเลยใช้แทนโจทก์ เกินกว่าอัตราค่าทนายความตามตาราง 6 ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลฎีกามีอำนาจกำหนด เสียใหม่ให้ถูกต้องได้

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำละเมิดเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายจำนวน ๕๕,๐๐๐ บาท ขอให้ชำระพร้อมดอกเบี้ย

จำเลยให้การว่า ไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ หากมีความเสียหายก็ไม่มากตามฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง

ก่อนชี้สองสถาน โจทก์ถึงแก่กรรม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นางสง่า มีศรี เข้าเป็นคู่ความแทนที่ หลังจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว นางสง่า มีศรีถึงแก่กรรม นายบุญมา มีศรี ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้าน ศาลอุทธรณ์มิได้มีคำสั่งเรื่องการขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่และพิพากษาคดีไป จึงถือว่าศาลอุทธรณ์ให้นายบุญมา มีศรี เข้าเป็นคู่ความแทนที่นางสง่า มีศรี แล้ว

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ กับให้ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ ๑,๐๐๐ บาท

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์ตามฟ้อง แต่ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์กำหนดค่าทนายความให้จำเลยใช้แทนโจทก์ ๓,๐๐๐ บาทและ ๑,๐๐๐ บาท ตามลำดับนั้น เกินกว่าอัตราค่าทนายความที่กฎหมายกำหนดจึงเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง

พิพากษายืน แต่ให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แทนโจทก์ ๒,๐๐๐ บาท และ ๘๐๐ บาท ตามลำดับ