คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2511

ฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิด ซึ่งมีมูลคดีเป็นอันเดียวกับคดีอาญาฐานบุกรุก. ศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาว่า.'ตามหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่า. โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท' ศาลในคดีแพ่งต้องถือตาม และต้องพิพากษายกฟ้อง.

โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก คดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยฟังข้อเท็จจริงว่า "ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท" คดีนี้โจทก์มาฟ้องจำเลยที่ 1, 2 และกองทัพอากาศฐานละเมิดโดยอ้างมูลอันเป็นการกระทำอันเดียวกับที่ฟ้องคดีอาญา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยทั้งหมดปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยทั้งหมดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มูลคดีนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นว่า ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท คดีแพ่งต้องถือตาม พิพากษายืน.