คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 11

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบสุราเถื่อนตามกฎหมายอาญา แม้มีบทบัญญัติใน พ.ร.บ.ภาษีสรรพสามิต

การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการรบุไว้เปนกรนี ๆ ถ้าหาไม่มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ. ฉนั้นนั้นแล้ว สาลสั่งริบได้ตาม ม. 28 ก.ม. อาญา สุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้หรือขายเปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนจึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา 28.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิด พ.ร.บ.การพนัน: เจตนาและความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริง

เข้าเล่นการพนันโดยเข้าไจผิดว่าได้รับอนุญาตไห้เล่นได้ โดยชอบด้วยกดหมาย โดยมีข้อแก้ตัวอันควนย่อมไม่มีความผิดตามกดหมาย กรนีที่ถือว่าเปนเรื่องเข้าไจผิดไนข้อเท็ดจิงและจำเลยย่อมแก้ตัวได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบของกลางที่พยายามหนีภาษี: กฎหมายเฉพาะเหนือกว่ากฎหมายทั่วไป

ของที่จำเลยพยายามหนีพาสีอันเปนความผิดนั้น เปนของที่ต้องริบตามพ.ร.บ.สุลกากร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน: การเข้าใจผิดในลักษณะของวัตถุ และการริบของกลาง

สั่งปืนตามแค๊ตตาล๊อคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็นเล่น เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญา จึงไม่เป็นผิด ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2484

ความผิดพยายามนำของต้องห้ามออกนอกประเทศ ต้องลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 60 ไม่ใช่ความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร

การหลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรหรือการฉ้อหรือพยายามฉ้อภาษีเป็นความผิดซึ่งกฎหมายระบุให้ลงโทษอย่างเดียวกัน แต่การนำของต้องห้ามไม่มีกฎหมายระบุเป็นพิเศษ ฉะนั้นถ้าเป็นเพียงพยายามก็ต้องลงโทษฐานพยายามตามกฎหมายอาญามาตรา 60

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2484

อัตราการจำแทนค่าปรับตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลกำหนดอัตราต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนดได้

การจำแทกตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในนั้นกฎหมายกำหนดแต่อัตราคั่นสูง ฉะนั้นศาลจะให้จำแทนในอัตราต่ำเท่าใดก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย อ้างฎีกาที่191/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2483

การเพิ่มโทษซ้ำในความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด: ความผิดต้องเป็นประเภทเดียวกัน

การที่จะเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติฝิ่นนั้นจะต้องได้ความว่าความผิดครังแรกกับความผิดครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตาม พรบ ฝิ่น ด้วยกัน ครั้งแรกจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ แต่มาครั้งหลังกระทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นต้องเพิ่มโทษตาม กฎหมายลักษณอาญา อ้างฎีกาที่ 133/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2483

การลงโทษจำเลยฐานสมรู้ แม้ฟ้องเป็นตัวการ และการใช้กฎหมายลักษณะอาญาใน พ.ร.บ.อื่น

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานเป็นตัวการแต่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดฐานเป็นผู้สมรู้ในองค์ความผิดอันเดียวกัน ศาล ลงโทษ จำเลยฐานสมรู้ได้ไม่ขัดกับ ประมวล วิธีพิจารณาอาญา ม. 192 แม้ใน พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2478 จะมิได้มีบัญญัติในเรื่องผู้สมรู้ก็ตาม ศาลยกกฎหมายอาญามาตรา 65 ขึ้นใช้ได้สำหรับความผิดอาญาทั้งหลายตาม พรบ อื่น ๆ เว้นแต่ใน พรบ นั้นจะได้กำหนดข้อจำกัดไว้เป็นอย่างอื่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1544/2482

ความผิดพยายามฆ่ากระบือ: การขยายความรับผิดทางอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา

การพยายามฆ่ากระบือก็มีผิดฐานพยายามฆ่ากระบือโดยไม่ได้รับอนุญาต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2482

การเพิ่มโทษอาญาสำหรับผู้กระทำผิดซ้ำ โดยพิจารณาจากความผิดก่อนหน้า แม้เป็นคนละประเภทกฎหมาย

ทำความผิดครั้งแรกตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ความผิดครั้งหลังตามกฎหมายลักษณอาญานั้น เพิ่มโทษตาม ม.72 ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 11