คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 8

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขายเกินราคาที่กฎหมายกำหนด แม้มีการยกเลิกประกาศ แต่ไม่ถือเป็นการยกเลิกความผิด

ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฏหมายยกเลิกความผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างการพิจารณาคดีส่งผลให้จำเลยพ้นผิดจากการขายเนื้อสุกรเกินราคา

จำเลยขายเนื้อสุกรเป็นผิด พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า,ขายโค,กระบือ ฯ พ.ศ.2481 ซึ่งใช้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นระหว่างอุทธรณ์มี พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ยกเลิก พ.ร.บ.2481 และไม่มีบัญญัติถึงการขายเนื้อสัตว์ ซึ่งถือว่าการขายไม่เป็นความผิดดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2488

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายคุ้มครองทรัพย์สินระหว่างดำเนินคดี ศาลต้องใช้กฎหมายที่เบากว่า

ลักทรัพย์ในขณะมีสัญญาณภัยทางอากาศในขณะที่ใช้ พ.ร.ก.คุ้มครองทรัพย์สินของประชาชนฯ 2487 แต่เมื่อคดีสู่ศาลสูงเป็นเวลาใช้ พ.ร.บ.คุ้มครองทรัพย์สินของประชาชน 2488 ศาลสูงต้องลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉบับหลังซึ่งมีโทษเบากว่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2488

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างการพิจารณาคดี และการใช้กฎหมายที่เบาที่สุด

ซึ่งเป็นกฎหมายใช้ขณะจำเลยกระทำผิดบัญญัติ "ให้ริบของซึ่งเกี่ยวเนื่องกับการกระทำผิดนั้น" แต่พ.ร.บ.ควบคุมยานพาหนะทางน้ำ ฯลฯ 2488 ม.12 ซึ่งใช้ขณะพิจารณาคดีโทษให้ริบทรัพย์ไม่มี ต้องใช้กฎหมายที่มีโทษเบาคือไม่ริบเรือของกลาง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2488

การยักยอกทรัพย์ช่วงภัยอากาศ: ศาลใช้กฎหมายปัจจุบันที่มีโทษเบากว่า แม้ความผิดเกิดก่อน

ยักยอกทรัพย์ในขณะมีสัญญาณภัยทางอากาศในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.คุ้มครองทรัพย์สินของประชาชน พ.ศ.2487 แต่เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลสูงเป็นเวลาใช้ พ.ร.บ.คุ้มครองทรัพย์สินของประชาชน พ.ศ.2488 ศาลสูงต้องลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับหลังซึ่งมีโทษเบากว่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยกฟ้องอาญาเนื่องจากกฎหมายที่ใช้ลงโทษถูกยกเลิกภายหลัง

แต่เดิม พ.ร.บ.ให้อำนาจในการเตรียมป้องกันประเทศ, ให้ข้าหลวงประจำจังหวัดมีอำนาจออกคำสั่งในเรื่องห้ามนำฝ้ายออกนอกประเทศ จำเลยละเมิดคำสั่งนั้น ต่อมามี พ.ร.บ.ฉบับหลังให้เลิกอำนาจข้าหลวงประจำจังหวัดในเรื่องนั้น ดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ โดยคดีต้องด้วย ก.ม.อาญา ม.8
อ้างฎีกาที่ 300/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์สินจากความผิดฐานฆ่าสัตว์

ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า
ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบทรัพย์ในความผิดฐานฆ่าสัตว์: ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์ในคดีฆ่าสัตว์

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 นั้น
ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉนั้นเครื่องมือฆ่าและทรากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การอ้างบทกฎหมายที่ถูกแก้ไขและยกเลิกบางส่วน ศาลสามารถลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่แก้ไขใหม่ได้

เมื่อมีกฎหมายใหม่แก้ไขความในกฎหมายเก่าเฉพาะบางบทมาตรา โดยบัญญัติให้ยกเลิกบทมาตราเก่าและให้ใช้ความตามกฎหมายใหม่แทนเช่นนี้ โจทย์ฟ้องอ้างมาตราตามเก่าก็ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 8