คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 27

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์สินจากความผิดฐานฆ่าสัตว์

ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า
ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบเนื้อโคที่ฆ่าโดยผิดกฎหมาย: ทรัพย์สินของจำเลยไม่เข้าข่ายริบตามกฎหมายอาญา

ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแบ่งแยกทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสามารถริบเฉพาะส่วนที่เกินปริมาณอนุญาตได้

ได้รับอนุญาตให้นำซิกาแรตออกนอกเขตต์สองพันมวน แต่นำออกนอกเขตต์เกินสองพันมวนนั้นเป็นความผิดและริบได้ฉะเพาะส่วนที่เกิน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบทรัพย์ในความผิดฐานฆ่าสัตว์: ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์ในคดีฆ่าสัตว์

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 นั้น
ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉนั้นเครื่องมือฆ่าและทรากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เงินจากการขายเนื้อสุกรของกลาง ไม่เป็นทรัพย์ที่ต้องริบ เนื่องจากเจ้าของไม่ได้กระทำผิดจากการขาย

ฆ่าและขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้นเนื้อสุกรที่เจ้าพนักงานจับมาได้แล้วขายได้เงินมานั้นเงินนั้นไม่เป็นสิ่งอันจะพึงริบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ดุลพินิจการริบเครื่องมือจับสัตว์น้ำ: เจ้าพนักงานและศาลมีอำนาจพิจารณา

ควรริบเครื่องมือจับสัตว์น้ำหรือไม่ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้อยู่ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานจึงอยู่ในดุลพินิจของศาลเช่นเดียวกัน
อ้างฎีกาที่ 617/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบทรัพย์ที่ได้จากการกระทำผิด: กรณีธนบัตรต่างประเทศซื้อขายโดยไม่ได้รับอนุญาต

สิ่งของที่บุคคลไช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะไช้อันเปนความผิดไนตัวนั้น ต่างกับสิ่งของที่บุคคลไช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะไช้กะทำผิดสาลจะริบไม่ได้
ทรัพย์ที่ได้มาโดยการกะทำผิดหมายถึงกะทำผิดและได้ทรัพย์นั้นมา
ซื้อธนบัตรต่างประเทสโดยมิได้รับอนุญาตนัยมีความผิดนั้น จะริบธนบัตรนั้นไม่ได้
อ้างดีการที่ 470/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบเงินของกลางในความผิด พ.ร.บ.เงินตราฯ: ความแตกต่างระหว่างมาตรา 27(1) และ 28

ไนคดีที่จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉิน พ.ส.2485 ม.5 นั้น สาลจะริบเงินเหรียนของกลางตามกดหมายลักสนะอาญา ม.27 (1) ไม่ได้
อ้างดีกาที่ 526/2486
อธิบายความหมายอันต่างกันระหว่างมาตรา 27 (1) กับมาตรา 28.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบของกลาง (บุหรี่) ในความผิด พ.ร.บ.ยาสูบ: บุหรี่เป็นเพียงอุปกรณ์ในการกระทำผิด ไม่ใช่ตัวความผิด

กักยาสูบอันเปนความผิดนั้นจะริบบุหรี่ของกลางไม่ได้เพระาบุหรี่เปนเพียงอุปกรน์ไห้เกิดความผิด
อ้างดีกาที่ 1028/2485.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 27