คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกระทำต่อเนื่องทำให้ถึงแก่ความตาย: ไม่เข้าข่ายทรมานหรือทำให้ได้รับความลำบากอย่างสาหัส

ไช้ปืนยิงเขาแล้ว ต่อมาอีกหลายชั่วโมงกลับไปดูเห็นเขานอนครางหยู่จึงไช้มีดฟันเขาตายดังนี้ไม่เรียกว่าทรมานหรือและทำไห้ผู้ตายได้รับความลำบากยางสาหัสตามมาตรา 250 (4)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2487

การกระทำต่อเนื่อง: ยิงแล้วกลับมาฟันจนเสียชีวิต ไม่ถือเป็นการทรมาน

ใช้ปืนยิง เขาแล้ว ต่อมาอีกหลายชั่วโมงกลับไปดูเห็นเขานอนครางอยู่จึงใช้มีดฟันเขาตายดังนี้ ไม่เรียกว่าทรมานหรือกระทำให้ผู้ตายได้รับความลำบากอย่างสาหัสตามมาตรา 250(4)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2487

การกล่าวคำหมิ่นประมาทไม่ได้รับยกเว้นโทษ แม้กล่าวในกระบวนการเปรียบเทียบความแพ่ง

กล่าวคำว่า เขาว่ากำนันเกเร กำนันเกะกะ กำนันเป็นผู้ร้ายดังนี้เป็นการหมิ่นประมาทเขาตาม มาตรา 282 กล่าวคำหมิ่นประมาทเขาในเวลาที่นายอำเภอเปรียบเทียบความแพ่งนั้น ไม่ได้รับยกเว้นโทษตามมาตรา 283 และ 285 เพราะอำเภอไม่ใช่ศาลและนายอำเภอไม่ใช่ผู้พิพากษา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2487

ฆ่าคนโดยประมาท: การกระทำต้องเป็นเหตุโดยตรงของการเสียชีวิต

การฝ่าฝืนข้อบังคับจะต้องเป็นเหตุโดยตรงให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงจะมีผิดฐานฆ่าคนโดยประมาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความประมาทต้องเป็นเหตุโดยตรงของการเสียชีวิต การไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับไม่ถือเป็นความประมาทหากไม่เชื่อมโยงกับการเสียชีวิต

การฝ่าฝืนข้อบังคับจะต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงจะมีผิดถานค่าคนโดยประมาท.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2487

การมอบหมายให้ผู้อื่นจับกุม ไม่ถึงการทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ

จำเลยบอกให้กำนันจับเขาโดยหาว่าลักแหวน เขาถูกจับควบคุมดังนี้จำเลยไม่มีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ เพราะการจะจับหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของกำนัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2487

การรับสารภาพที่ไม่สมบูรณ์ต่อเจ้าพนักงาน ไม่เพียงพอต่อการลงโทษ

โจทก์มีพยานเพียงแต่ว่าจำเลยรับต่อเจ้าพนักงานผู้ไปจับจำเลยเท่านั้นไม่พอรับฟังเพื่อลงโทษจำเลย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 843/2487

ที่ธรณีสงฆ์คือทรัพย์สินวัด ได้มาหลายทาง ครอบครองปรปักษ์ไม่ได้

ที่ธรณีสงฆ์หมายถึงที่ซึ่งเป็นสมบัติของวัด แต่ไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นที่มีผู้ยกให้ อาจได้มาโดยทางอื่น เช่นโดยทางซื้อก็ได้ ใครจะอ้างการครอบครองโดยปรปักษ์แก่ที่ของวัดไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิของผู้มีส่วนได้เสียในการคัดค้านคำสั่งสาบสูญย์ แม้มีทายาทลำดับต้น

ภรรยาร้องขอไห้สาลสั่งไห้สาสมีเปนคนสาบสูนย์แม้สามีนั้นมีบุตร์ซึ่งยังมีชีวิตหยู่ ก็ถือว่าพี่ชายของสามีเปนผู้มีส่วนได้เสีย มีสิทธิร้องคัดค้านได้
คดีไม่มีข้อพิพาทนั้น ผู้ที่จะร้องสอดได้จะต้องเปนผู้มีส่วนได้เสีย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2487

สิทธิการคัดค้านคำสั่งสาปสูญของผู้มีส่วนได้เสีย

ภรรยาร้องขอให้ศาลสั่งให้สามีเป็นคนสาปสูญ แม้สามีนั้นมีบุตรซึ่งยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือว่าพี่ชายของสามีเป็นผู้มีส่วนได้เสีย มีสิทธิร้องคัดค้านได้ คดีไม่มีข้อพิพาทนั้น ผู้ที่จะร้องสอดได้จะต้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 7/2487)

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์