คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขโทษปรับในฐานมีอาวุธปืนโดยมิชอบ แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ และการพิจารณาความรับผิดทางอาญาในคดีทำให้คนตายโดยประมาท

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทและฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และแยกกะทงลงโทษ จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะฐานทำให้คนตายโดยประมาท ศาลอุทธรณ์จะไปแก้ไขกำหนดโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488

ขอบเขตการแก้ไขโทษของศาลอุทธรณ์ในคดีอาญา

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทและฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และแยกกระทงลงโทษ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะฐานทำให้คนตายโดยประมาท ศาลอุทธรณ์จะไปแก้ไขกำหนดโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องผิดวัน: การพิจารณาความหมายของเวลาเกิดเหตุตามหลักการนับวันแบบราชการและสามัญชน

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 6 ธันวาคม 2485 เวลากลางคืนจวนสว่างพยานโจทเบิกความว่าเหตุเกิดวันแรม 13 ค่ำเดือน 12 พ.ส.2485 เวลากลางคืนตอนเช้ามืดจวนสว่าง ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน (หมายเหตุ วันที่ 6 ธันวาคมตรงกับวันแรม 14 ค่ำ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2487

การฟ้องคดีอาญา ความคลาดเคลื่อนของวันเวลาที่ฟ้องไม่ถือเป็นเหตุฟ้องผิด

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 6 ธันวาคม 2485 เวลากลางคืนจวนสว่างพยานโจทก์เบิกความว่าเหตุเกิดวันแรม 13 ค่ำเดือน 12 พ.ศ.2485 เวลากลางคืนตอนเช้ามืดจวนสว่าง ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.(หมายเหตุ วันที่ 6 ธันวาคมตรงกับวันแรม14 ค่ำ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับว่าครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่สถานที่จับกุมอยู่นอกราชอาณาจักร ไม่ถือเป็นความผิดตามฟ้อง

โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดไนราชอานาจักร จำเลยไห้การว่ามีอาวุธปืนจิง แต่เจ้าพนักงานไปจับปืนได้ไนเขตอินโดจีน จำเลยจึงไม่ควนมีความผิดดังนี้จะถือว่าจำเลยรับว่าทำผิดตามฟ้องไม่ได้ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485

ความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงและองค์ประกอบความผิดอาญาเกี่ยวกับอาวุธปืน

สั่งปืนตามแคตตาลอคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็กเล่น. เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญาจึงไม่เป็นผิด
ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน: การเข้าใจผิดในลักษณะของวัตถุ และการริบของกลาง

สั่งปืนตามแค๊ตตาล๊อคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็นเล่น เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญา จึงไม่เป็นผิด ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2484

การฟ้องรับของโจรหลังถูกลงโทษฐานมีอาวุธปืน ศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระ และไม่อาจรอการลงอาญาได้

เจ้าพนักงานจับปืนที่ถูกผู้ร้ายลักไปได้จากจำเลยโจทก์ฟ้องและศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไปแล้ว ภายหลังโจทก์มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้ อ้างฎีกา 1520/

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2483

อำนาจศาลในการลดโทษตาม ม.59 อาญา: การใช้ดุลยพินิจพิจารณาเหตุปราณีเฉพาะกรณี

ข้อความตอนท้ายแห่งกฎหมายลักษณอาญา ม. 59 ได้อำนาจศาลอย่างกว้าง ๆ ที่จะใช้ดุลยพินิจยกเหตุปราณีขอโทษให้จำเลยตามแต่พฤตติการณ์อันควรแก่กรณีเป็นเรื่อง ๆ ไป อ้างฎีกาที่ 929/2476 ที่ 730/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1540/2482

ความผิดฐานมีกะสุนปืน: การพิสูจน์เจตนาและลักษณะของวัตถุพยาน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีกะสุนปืนย่อมแสดงความมุ่งหมายว่าเป็นกะสุนที่ใช้ยิงได้ เมื่อปรากฎว่าเป็นกะสุนด้านก็ต้องยกฟ้อง แม้จะถือว่ากะสุนด้านเป็นเครื่องกะสุน+ตามความหมายใน ม.4 ตอน 2 แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีกะสุนปืน มิได้ฟ้องว่ามีเครื่องกะสุนปืนแล้ว ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้.