คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ปลอมแปลง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขสัญญาเช่าราชพัสดุโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

หนังสือสัญญาเช่าที่ดินราชพัสดุซึ่งทำต่อกรมการอำเภอเป็นหนังสือสำคัญธรรมดา. ทำหนังสือปลอมขึ้นโดยตั้งใจ แม้ไม่มีเจตนาทุจริต ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485

ฟ้องปลอมแปลงสัญญาเพื่อยืดอายุความ ไม่ต้องระบุวันเวลาที่ปลอมแปลง

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงนามในเอกสารโดยผู้มีอำนาจ ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ใบสุทธิที่ออกโดยสุจริตแต่ข้อความไม่ตรงกับความเป็นจริง ไม่ถือเป็นการปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ได้ออกใบสุทธิให้จำเลยโดยสุจริต แต่ข้อความในใบสุทธินั้นไม่ตรงต่อความจริง จำเลยนำใบสุทธินั้นไปใช้ในการสมัครเข้าเป็นครูประชาบาลไม่เป็นผิดฐานใช้หนังสือปลอม คงผิดเพียงฐานแจ้งความเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485

ลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือน ไม่ถือเป็นความผิดปลอมแปลงเอกสารราชการ

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2484

การใช้ลายมือชื่อที่ได้รับมอบ vs. การปลอมแปลงเอกสาร: ความแตกต่างทางอาญา

ได้รับมอบลายมือชื่อของเขาไว้เพื่อใช้ในกิจการอย่างหนึ่งแล้วเอาไปใช้ในกิจการอื่นโดยทุจริตย่อมเป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ปลอมหนังสือแต่ถ้าไม่ได้รับมอบลายมือชื่อก็ย่อมเป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646-647/2484

การลักทรัพย์ตราและปลอมแปลงเอกสารราชการธนาณัติ เพื่อทุจริตเอาเงินจากธนาณัติ

เอาดวงตราราชการไปทำหนังสือปลอมโดยตั้งใจนำกลับมาคืน ก็เป็นความผิดฐานลักทรัพย์.
ปลอมใบสั่งให้จ่ายเงินธนา-ณัติสำหรับการส่งเงินธนาณัตินั้นเป็นผิดฐานปลอมหนังสือในราชการ.
เจ้าพนักงานไปทำงานแทนผู้ประจำตำแหน่ง แล้วลักเอาแบบพิมพ์ไปทำหนังสือเกี่ยวกับตำแหน่งนั้น ไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือตามมาตรา 229ลหรือ 230.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2483

การกระทำที่ไม่มีเจตนาปลอมแปลงเอกสาร เนื่องจากไม่ได้แก้ไขลายมือชื่อหรือดวงตราเดิม แม้จะมีการเปลี่ยนรูปถ่าย

รูปถ่ายของจำเลยซึ่งบิดไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวและประทับตราเจ้าพนักงานหลุดหายไปจำเลยจึงเอารูปมาบิดแทนนั้น ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2483

การแก้ไขเส้นขวัญในตั๋วรูปพรรณถือเป็นการปลอมแปลงหนังสือ แม้ไม่ได้แก้ตัวเลขจำนวนขวัญ

ปลอมหนังสือ
ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์
การขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณให้ต่างไปจากที่เป็นจริงนั้น เป็นการปลอมหนังสือการกระทำที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้นไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่งหรือหลายตอน เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมหนังสือแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1548/2482

การแก้ไขฟ้องคดีปลอมแปลงเอกสารราชการและการใช้เอกสารปลอม โดยศาลมีดุลยพินิจในการอนุญาต

ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 225-227 จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้บทให้ลงโทษตามมาตรา 224-227 เป็นแก้ไขเล็กน้อย
การที่ศาลจะอนุญาตให้แก้เดือนในฟ้องหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริง เอกใบคูปองยางไปใช้โดยรู้ว่าปลอมเป็นผิดตามมาตรา 224-227

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ปลอมแปลง