คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: เจ้ามือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2500

การเปลี่ยนฐานความผิดจากเจ้ามือเป็นผู้เล่นสลากกินรวบ ศาลลงโทษได้หากอยู่ในความประสงค์เดิมของผู้ฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผู้เล่นสลากกินรวบ ถือว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง ศาลลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้เล่น (แทง) สลากกินรวบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2496 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงโทษจากเล่นการพนันเป็นเจ้ามือ และข้อจำกัดในการฎีกาเรื่องข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย 150 บาท ฐานเล่นการพนันป๊อก ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยเป็นเจ้ามือพิพากษาแก้ ให้
จำคุก 2 เดือนปรับ 500 บาท ดังนี้ แม้จะเป็นการแก้ไขมาก โทษจำคุกจำเลยก็ยังไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกินพัน
บาท จะฎีกาในปัญาข้อเท็จจริงไม่ได้./

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2493 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ข้อหาต่างกันระหว่างฟ้องและพยานหลักฐาน: เจ้ามือ vs. ลูกค้าการพนันโปกำ ศาลลงโทษตามข้อหาที่พิสูจน์ได้

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้ามือเล่นการพนันโปคำ จำเลยให้การรับเพียงแต่เป็นลูกค้าเล่นการพนันโปคำ ดังนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ควาทางพิจารณาไม่ต่างกันฟ้องและศาลลงโทษจำเลยเพียงความผิดที่เป็นลูกค้าเล่นการพันโปกำได้ (อ้างฎีกา 553/89)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2493

การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากเจ้ามือเป็นลูกค้าเล่นพนัน: ศาลลงโทษได้เฉพาะความผิดฐานเป็นลูกค้า

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้ามือเล่นการพนันโปกำ จำเลยให้การรับเพียงแต่เป็นลูกค้าเล่นการพนันโปกำ ดังนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาไม่ต่างกับฟ้อง และศาลลงโทษจำเลยเพียงความผิดที่เป็นลูกค้าเล่นการพนันโปกำได้
(อ้างฎีกา 552/89)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องอาญาฐานพนัน: โจทก์ต้องพิสูจน์ข้อกล่าวหาให้ตรงตามฟ้อง แม้จำเลยรับสารภาพฐานลูกค้าก็ต้องพิสูจน์เจ้ามือ/หัวเบี้ย

ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือหรือหัวเบี้ยในการเล่นโปปั่นได้ความว่าจำเลยเป็นลูกค้าก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเล่นการพนัน: ผู้เขี่ยเบี้ยไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้

การเล่นการพะนันถั่วนั้น คนเขี่ยเบี้ยนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นพวกเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้และไม่เรียกคนเเขี่ยเบี้ยว่าหัวเบี้ยอันเป็นพวกของเจ้ามือ เพราะหัวเบี้ยมีหน้าที่รับกินรับใช้แทนเจ้ามือเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2489

การเล่นการพนันถั่ว: ผู้เขี่ยเบี้ยไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้

การเล่นการพนันถั่วนั้น คนเขี่ยเบี้ยนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นพวกเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้ และไม่เรียกคนเขี่ยเบี้ยว่าหัวเบี้ยอันเป็นพวกของเจ้ามือเพราะหัวเบี้ยมีหน้าที่รับกินรับใช้แทนเจ้ามือเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2487

การฟ้องคดีการพนัน: ข้อแตกต่างระหว่างเจ้ามือกับผู้เล่น และการเพิ่มโทษจากประวัติอาชญากรรม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือและหัวเบี้ยในการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทษได้ ไม่ถือว่าทางพิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปีขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษมาแล้วจริงดังนี้ ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2483

การชักชวนเล่นการพนัน แม้ไม่ได้เป็นเจ้ามือหรือรับผลประโยชน์ ก็ถือเป็นผู้จัดให้มีการเล่น

ผู้ที่ชักชวนให้คนอื่นเข้าเล่นการพะนันและจัดหาเครื่องมือในการเล่นนั้นแม้จะมิใช่เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นก็ตาม ก็ยังถือว่าเป็นผู้จัดให้มีการเล่นมิใช่ลูกค้า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2479

การลงโทษฐานสมคบเล่นการพนัน และข้อจำกัดการแถลงด้วยปากหลังฎีกา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานสมคบกันเล่นการพะนันศาลจะลงโทษจำเลยในฐานเป็นเจ้ามือไม่ได้ คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากนั้น จะต้องติดกับฎีกาจะมาร้องขอภายหลังไม่ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags เจ้ามือ